Судья Копылова Н.В.

№ 22-1365/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

24 июля 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Отопковой О.М., с участием прокурора Коробова Р.Ю.,

осужденного ФИО1 и адвоката Воскресенского В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 05 апреля 2023 года, которым ФИО1 <ДАТА> года рождения, уроженцу ... отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 28 июня 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления сторон, суд

установил:

ФИО1 осужден приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 28 июня 2022 года по п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 10 месяцев.

Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 05 апреля 2023 года удовлетворено представление начальника Устюженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 28 июня 2022 года в отношении ФИО1 Осужденный ФИО1 направлен в колонию поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда необоснованным, срок наказания чрезмерно суровым. Просит пересмотреть данные о его личности и поведении, учесть, что на его попечении находится престарелая мать, страдающая заболеваниями, отменить постановление суда, изменить вид наказания на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО4 указывает, что доводы, приведенные в жалобе ФИО1, не состоятельны. Мать осужденного являлась потерпевшей от его действий по приговору от 28 июня 2022 года, в ходе телефонного разговора она сообщила сотруднику УИИ, что чувствует себя хорошо, в лечении, как и в опеке сына, не нуждается. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

В возражениях прокурор Устюженского района Попов К.И., приводя свои доводы, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Воскресенский В.Ю. доводы жалобы поддержали, просили не отменять условное осуждение.

Прокурор Коробов Р.Ю. просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представления УИИ и постановления суда от 5 апреля 2023 года, основанием для отмены условного осуждения в отношении ФИО1 в основном приведено неисполнении им возложенных на него постановлением суда от 15 сентября 2022 года дополнительных обязанностей.

Необходимо отметить, что приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 28 июня 2022 года на осужденного были возложены лишь две обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Согласно представленных материалов, приговор вступил в законную силу 09 июля 2022 года, поступил для исполнения в инспекцию 12 июля 2022 года.

19 июля 2022 года осужденному ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

В тот же день, 19 июля 2022 года, начальник ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО4 вынесла представление с ходатайством перед судом о возложении на осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей.

При этом, о каких-либо нарушениях ФИО1 порядка и условий отбывания условного осуждения, неисполнении им возложенных судом обязанностей в представлении не указывалось.

Постановлением Устюженского районного суда от 15 сентября 2022 года представление начальника Устюженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН удовлетворено частично, на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности: в течении одного месяца с даты разъяснения УИИ постановления суда трудоустроиться или зарегистрироваться в качестве безработного, в случае трудоустройства не менять место работы без уведомления УИИ; в течении месяца с даты разъяснения в УИИ содержания постановления обратиться к врачу-наркологу для прохождения медицинского обследования на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае наличия алкогольной зависимости пройти курс лечения.

По существу представление от 19.07.22 года и решение суда от 15 сентября 2022 года о возложении дополнительных обязанностей мотивировано лишь целью профилактики совершения повторных преступлений и формированием правопослушного поведения в период испытательного срока при условном осуждении.

Согласно справки УИИ ... с 10.08.2022 года ФИО1 зарегистрирован в центре занятости населения в качестве безработного.

24 октября 2022 года УИИ ему разъяснено обратиться в течении месяца, следующего за датой разъяснения, к врачу-наркологу для прохождения медицинского обследования на предмет наличия алкогольной зависимости.

Согласно справки инспектора УИИ от 02.11.22 года, в беседе осужденный ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию 31.10.2022 года в связи с тем, что перепутал дни, думал что надо явиться в ноябре 2022 года, состоит на учете в ОЗН в качестве безработного, с 10.11.2022 года выплаты прекращаются, проходит врачебную комиссии для получения водительского удостоверения, хочет трудоустроиться в Автодор водителем, проживает с матерью и братом.

02 ноября 2022 года начальник ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО4 обратилась в суд с представлением о возложении на осужденного ФИО1 дополнительной обязанности: в течении двух месяцев, после разъяснения, являться на регистрацию два раза в месяц и также просила продлить испытательный срок на 1 месяц, в связи с его неявкой на регистрацию 31 октября 2022 года (л.д.56-57, личного дела).

Постановлением суда от 21 декабря 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: в течении двух месяцев, с даты разъяснения содержания постановления суда, являться в УИИ для регистрации два раза в месяц в установленные инспекцией дни и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно сведений врача нарколога ... Ч. ФИО1 явился на прием 28.11.2022 года и 27.12.2022 года, прошел флюрографичкское обследование, сдал кровь на анализы, нуждается в прохождении лечения от алкоголизма, срок контроля пациента–один раз в месяц, следующее посещение в первый рабочий день после нового года ...

В представлении инспекции от 18 января 2023 года, как основание для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указано на то, что осужденный допустил неявку на регистрацию 31 октября 2022 года, в месячный срок с даты разъяснения УИИ постановления суда от 15 сентября 2022 года не обратился к врачу-наркологу для прохождения медицинского обследования на предмет наличия алкогольной зависимости, кроме того 17 мая 2022 года и 30 августа 2022 года допустил нарушения, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 21.07.2022 и 07.11.2022 года, соответственно.

Из рапорта инспектора УИИ от 31.01.2023 года следует, что при проверке находился дома, проживает с матерью, зарабатывает случайными заработками, ежемесячно посещает врача-наркологии и проходит лечение путем приема лекарственных препаратов.

В дополнении к представлению 05 апреля 2023 года УИИ представлены в суд сведения о допущенных ФИО1 нарушениях: привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ 7.12.2022 и 9.01.2023, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 13.02.2023, 06.03.2023 и 14.03.2023 года, а также о том, что 27.02.2023 и 13.03.2023 года не явился на регистрацию в УИИ.

Отменяя условное осуждение, суд первой инстанции мотивировал свое решение, в частности, тем, что ФИО1 систематически нарушал установленные судом обязанности, допускал неявки на регистрацию без уважительных причин, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, назначенные административные штрафы не оплачивает, регулярно отсутствует по месту постоянного жительства, в социально-бытовом плане характеризуется отрицательно, к врачу-наркологу обратился 28.11.2022 года, то есть по истечении месяца со дня разъяснения постановления у суда о возложении на него данной обязанности, в январе–феврале 2023 года не посещал кабинет врача-нарколога, убедительных доказательств, свидетельствующих о прохождении им в указанный период назначенного курса лечения, не представил.

В судебном заседании первой инстанции осужденный ФИО1, возражая в удовлетворения представления УИИ, пояснял, что ... у него погиб брат, он ходил в расстройстве и в связи с этим употреблял спиртное. Работы не было, поэтому не мог оплатить административные штрафы. Обратился в центр занятости в понедельник 27 марта 2023 года по направлению УИИ. Проходил лечение у врача нарколога, принимал выписанные ему таблетки. Проживает с матерью, отношение хорошие.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил неявку на регистрацию 27.02.2023 и 13.03.2023 года. В то же время, в другие установленные дни в феврале и марте 2023 года, он явился на регистрацию.

27 марта 2023 года УИИ ФИО1 выдано направление в Отдел занятости населения Устюженского района, срок обращения до 26 апреля 2023 года...

Указанное свидетельствует о том, что из-под ее контроля инспекции осужденный ФИО1 не вышел.

Само по себе привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ 7.12.2022 и 9.01.2023, а также по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от уплаты штрафа) 13.02.2023, 06.03.2023 и 14.03.2023 ), на что суд также сослался в своем решении, не свидетельствует об уклонении осужденного от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей и нарушении установленного порядка отбывания условного наказания.

Кроме того, по сведениям врача-нарколога ... Ч. ФИО1 явился 27 марта 2023 года, отмечает улучшение за последнее время его состояния: критика присутствует, в позе Ромберга устойчив... При этом, материалы дела не содержат сведений какой необходим срок его лечения у врача-нарколога.

В суде первой инстанции и в возражениях на апелляционною жалобу инспектором УИИ, со ссылкой на телефонный разговор, указано, что в опеке своего сына мать не нуждается, а заявление осужденного о необходимости помогать своей престарелой матери является попыткой уйти от ответственности и не понести наказание.

Между тем, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ФИО1 указал, что отношения с матерью хорошие. С его слов <ДАТА> она привозила ему передачу.

Судом не дано никакой оценки указанным выше обстоятельствам, доводам осужденного о причине не исполнения возложенных на него судом обязанностей, о посещении им врача нарколога 27 марта 2023 года и результатах лечения, о том, что ФИО1 УИИ выдано новое направление в Отдел занятости населения Устюженского района и он встал на учет.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции не в полной мере проверены указанные УИИ основания для отмены условного осуждения в отношении ФИО1, а также его доводы, не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на принятие судом решения, поэтому принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции обращает также внимание на осуществление защиты осужденного в судебном заседании первой инстанции адвокатом Мальковым А.Г., который, как следует из протокола судебного заседания, вначале заявил о согласии с удовлетворением судом представления УИИ, а после выступления ФИО1 с заключительным словом, где он заявил о возможности своего исправления и был объявлен перерыв, адвокат поменял свою позицию, возражал в удовлетворении представления УИИ.

Анализируя поведение осужденного ФИО1 за весь период испытательного срока, с учетом приведенные выше данных, суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением УИИ в своем представлении о том, что в отношении ФИО1 исчерпаны все возможные меры воспитательного воздействия и ему необходимо отменить условное осуждение.

Вместе с тем, исходя из того, что в период испытательного срока осужденный ФИО1, после продления ему судом 21 декабря 2022 года испытательного срока на один месяц, вновь уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей: допустил неявку на регистрацию 27 февраля и 13 марта 2023 года, и с учетом его поведения, суд апелляционной инстанции считает возможным, отменяя постановление суда первой инстанции, не направлять дело на новое судебное рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения отказать, продлив при этом в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ осужденному испытательный срок на 2 месяца. При этом, испытательный срок, установленный приговором суда от 28 июня 2022 года сроком на 1 год 10 месяцев, с учетом предыдущего продления на 1 месяц, будет составлять 2 года 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 05 апреля 2023 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 28 июня 2022 года, – отменить.

В удовлетворении представления начальника Устюженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, - отказать.

Продлить осужденному по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 28 июня 2022 года ФИО1 испытательный срок на 2 (два) месяца.

Осужденного ФИО1, содержащегося ..., из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья А.А. Майоров