ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 июля 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 31 марта 2022 года в 11 часа 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO с №, совершил нарушение п. 1.3, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде на главную дорогу, у дома №61 ул. 40 лет ВЛКСМ г. Новокузнецка, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», создал опасность для движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA PLATZ с №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающимся по главной дороге прямолинейно. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля TOYOTA PLATZ Потерпевший №1, причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

07 июня 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами, а также при помощи телефонограммы, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что управляя автомобилем TOYOTA PLATZ, проезжая перекресток, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, не уступил дорогу и совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. ФИО1 не звонил, помощь какую-либо не предлагал. Состояние здоровья после ДТП ухудшилось. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщал.

ООО «Кузнецкий водитель» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку П.А.В., в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 составлял протокол об административном правонарушении, на контакт ФИО1 не шел.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО2 в присутствии понятых, без замечаний;

- справкой ГАУЗ КО «НГКБ №1», в соответствии с которой 31.03.2022 за медицинской помощью обращался Потерпевший №1 По результатам ;

- фототаблицей.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в результате ДТП у автомобиля VOLKSWAGEN POLO № № имеются повреждения переднего бампера, решетки радиатора, передних фар. Автомобиль TOYOTA PLATZ № № имеются повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней правой двери, переднего правого диска колеса.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 31.03.2022 в 12 час. 30 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN POLO № № и TOYOTA PLATZ № № произошло 31.03.2022 в 11-50 час. напротив дома №61 по ул. 40 лет ВЛКСМ г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 10 метров. Дорожное покрытие - мокрое. На месте происшествия отсутствуют линии дорожной разметки. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром – строения городского типа. Способ регулирования движением на данном участке – нерегулируемый.

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога», 2.4 "Уступите дорогу", 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 25), письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 26).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1441 от 26.05.2022, Потерпевший №1 были причинены: , от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, 31.03.2022. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая все изложенные обстоятельства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении пп. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, так как в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять) тысяч.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310019025.

Адрес должника: ФИО1, .

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова