61RS0023-01-2025-000579-30
Дело №2-1350/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Бугуновой М.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на следующее.
26.12.2022 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма № 22122500632558, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 88 889 руб. со сроком возврата 24 месяца под 94 % годовых.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 26.12.2022 № 22122500632558 марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) (Рамы) <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от 26.12.2022 №2022-007-527544-282.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты.
В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.
Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.
Вместе с тем, п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
По состоянию на 26.01.2025 г. задолженность составляет 53 160,21 руб., из них: 35 478,88 руб. - сумма основного долга, 14 712,80 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 968, 53 руб. - неустойка (пени).
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 22122500632558 в размере 53 160,21 руб., из них: 35 478,88 руб. - сумма основного долга, 14 712,80 руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 968, 53 руб. - неустойка (пени); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своих возражений на иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26.12.2022 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма № 22122500632558, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 88 889 руб. со сроком возврата 24 месяца, под 94 % годовых.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 26.12.2022 № 22122500632558 марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>), идентификационный номер (<***>) (Рамы) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от 26.12.2022 №2022-007-527544-282.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма от 26.12.2022.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты.
В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Данное требование ответчик не выполнил.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № 22122500632558 от 26.12.2022 составляет 53 160,21 руб., из них: 35 478,88 руб. - сумма основного долга, 14 712,80 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 968, 53 руб. - неустойка (пени).
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № 22122500632558 в размере 53 160,21 руб., из них: 35 478,88 руб. - сумма основного долга, 14 712,80 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 968, 53 руб. - неустойка (пени); проценты по ставке 94% годовых на сумму основного долга 35 478,88 руб. за период с 27.01.2025 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Черепанова Л.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025г.