Дело № 5-135/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Воронова ФИО6, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в 4-ом подъезде на 5 этаже <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания и требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены суть и обстоятельства совершенного административного правонарушения;
-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в 4-ом подъезде на 5 этаже <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания и требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении в дежурную часть была применена физическая сила: загиб руки за спину.
Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения со стороны ФИО1 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Совокупность вышеприведённых доказательств объективно подтверждает, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о его явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. При этом указанные выше действия сопровождались неповиновению законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия
Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воронова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.<адрес>