Решение по делу № 2-3215/2024 от 03.04.2025 - об установлении факта признания отцовства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,

ответчика ФИО4

при секретаре Ибрагимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2025 по иску ФИО5 к ФИО4 об установлении факта признания отцовства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее по тексту истец) обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО4 об установлении факта признания отцовства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который при жизни признавал истца ФИО5 своей дочерью, заботился о ней, однако в свидетельстве о рождении вписан не был.

После его смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка <адрес> Истец является единственным законным наследником, как дочь. Она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку в установленный шестимесячный срок совершила действия, направленные на его принятие. Приняла личные вещи отца: телефон, фотографии, документы.

На день смерти наследодателя Истец, ввиду отсутствия доказательств родственных отношений к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ 6-тимесячный срок не обращалась.

После смерти отца, единственным наследником вступившим в наследство после его смерти является его племянник – ответчик ФИО4. После вступления в наследство ответчик продал от транспортное средство LADA GRANTA 21901 №, ДД.ММ.ГГГГ.в., принадлежащее наследодателю, часть денежных продажи удержал за помощь в организации похорон. В силу чего перевел истцу половину от суммы продажи указанного транспортного средства. В силу чего знал, что Истец является дочерью наследодателя. Так же наследодатель говорил Истцу, что хочет завещать ей все имущее скоропостижно умер, в силу чего Истцу неизвестно, успел ли отец оставить.

На основании вышеизложенным, с учетом уточненных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, истец просит:

1. Установить факт отцовства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р. посредством признания данного факта Ответчиком, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2. Внести изменения в запись Свидетельства о рождении о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС Советской районной администрации Кировской области, указав сведения об отце ФИО5, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>;

3. Аннулировать Свидетельства о праве на наследство по закону №; №; №; №; №, выданные ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО7 в рамках наследственного дела № Внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону, при его наличии, наследодателя Свидетель №1, умершего ДД.ММ.ГГГГгс установлением в качестве наследника первой очереди дочери, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4. Восстановить ФИО5 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг..

5. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за реализованное транспортное средство LADA GRANT А 219070 <данные изъяты> г.в. в размере 550 000 рублей - решение в этой части считать исполненным;

6. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные ответчиком по счетам наследодателя. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг., внесенные на вклады (счета) в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами №, №. №, №, № в общей сумме 3 968,45 руб; В ПАО «Банк ВТБ» № в сумме 4734,08 руб.; депонированную сумму заработной платы работодателя ООО «АвтоВолгастрой» в размере 31 680,98 руб. - решение в этой части считать исполненным;

7. Аннулировать право собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 641кв.м., назначение объекта: земли сельхозхозяйственного назначения, вид разрешенного использования: коллективное садоводство.

8. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершего ДД.ММ.ГГГГг. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 641кв.м., назначение объекта: земли сельхозхозяйственного назначения, вид разрешенного использования: коллективное садоводство.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, и просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, указав, что при жизни ФИО15. действительно признавал истца ФИО5 своей дочерью, заботился о ней, воспитывал. По какой причине наследодатель не был вписан в качестве отца, ему не известно. После смерти ФИО16. в <адрес> он лично отвез его тело в <адрес>, где его и похоронили. Он подал заявление о вступлении в наследство, и после истечения срока, ему нотариусом ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство, а именно земельный участок в <адрес>, которым он пользуется по настоящее время, автомобиль Лада Гранта, который был им продан за 550 000 рублей, после чего деньги в полном объеме были переданы истцу ФИО5, также он использовал денежные средства со счетов наследодателя. В судебном заседании ФИО6 исковые требования признал, указав, что между сторонами также заключено соглашению о компенсации с учетом произведенных им затрат на похороны наследодателя.

Третье лицо нотариус ФИО8 в заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Советского межрайонного отдела ГАЗС <адрес> в заседание не явился, представил отзыв по заявленным требованиям, просив рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила суду, что является бабушкой истца по материнской линии, её дочь ФИО2, а умерший её фактический зять. Валерия родилась ДД.ММ.ГГГГ, они тогда проживали в <адрес>. Прожив вместе примерно 5 лет, они разошлись. Всю жизнь умерший Свидетель №1 признавал Валерию своей дочерью, заботился о ней, содержал, был на всех её выпускных и в школе и институте, последние 5-6 лет он приезжал к ней в гости к Валерии. Ответчик ФИО4 он племянник умершего, он же привозил тело и участвовал в похоронах.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, и в частности ответами на запрос суда из ЗАГС Ставропольского района, что ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС ФИО18 был зарегистрирован брак между Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана – «ФИО2».

Факт признания отцовства при жизни Свидетель №1 подтверждается как показаниями свидетеля ФИО12, так и признано ответчиком ФИО9

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требований ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признании им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 16 от 16.05.2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

С учетом вышеизложенного, учитывая признания иска ответчиком, а также совокупность доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании факта отцовства Свидетель №1 в отношении ФИО5, с внесением изменений в актовую запись о рождении истца.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному нотариусом ФИО8, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ею было открыто наследственное дело №, согласно которому единственным наследником принявшим наследство является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Наследственная масса состоит из:

-прав на денежные средства в ПАО Сбербанк России в размере 3 968,45 рублей;

-права на денежные средства в Банк ВТБ (ПАО) в размере 4 734,08 рублей;

-заработная плата в размере 31 680,98 рублей;

-автомобиль Lada Granta 219070 VIN №, стоимостью 420 720 рублей;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 641 кв.м., по адресу: <адрес> стоимостью 217 279,77 рублей, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре: №.

Таким образом, с учетом установленного факта родства истца ФИО5 по отношению к наследодателю ФИО19., поскольку истец является дочерью, суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и восстановлении ФИО5 срока для принятия наследства, а с учетом первоочередности установленного гражданским законодательства очередности наследников, суд приходит к выводу, что выданные ранее свидетельства о праве на наследство на имя ответчика ФИО4 нотариусом ФИО8 подлежат аннулированию с переводом права собственности на земельный участок с КН №, с ответчика ФИО4. на ФИО5, с признанием за ней права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, автомобиль Lada Granta 219070 VIN № был продан ответчиком ФИО4 за 550 000 рублей, которые перечислил истца, что им же и подтверждено.

Также судом установлено, и подтверждается документально, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года достигнуто соглашения в части компенсации полученного имущество, согласно которому ФИО5 подтверждает получение компенсации стоимости за автомобиль LADA GRANT А 219070 <данные изъяты> г.в., от ответчика в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Истец признает размер расходов ответчика, произведенных им на транспортировку тела и захоронение Наследодателя, а также иных дополнительных расходов размере 312 724 (триста двенадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб.. Ответчик подтверждает получение денежных средств, размещенных на счетах и вкладах Наследодателя, а также получение суммы депонированного остатка заработной платы Наследодателя в общем размере 40 383 (сорок тысяч триста восемьдесят три) руб. 51 коп., при этом стороны производят зачет взаимных обязательств, указанных в соглашении, вследствие чего истец оплачивает ответчику сумму в размере 272 340 (двести семьдесят две тысячи триста сорок) руб. 49 коп., со сроком оплаты не более 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения Ставропольского районного суда Самарской области по делу №2-426/2025.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В запись акта о рождении ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС <адрес>ной администрации <адрес>, внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: Свидетель №1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, гражданство - Российская Федерация.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - наследодателя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг..

Аннулировать Свидетельства о праве на наследство по закону №; №; №; №; №, выданные ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа г. Тольятти Самарской области, ФИО8 в рамках наследственного дела №.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за реализованное транспортное средство LADA GRANT А 219070 <данные изъяты> г.в. в размере 550 000 рублей (решение в данной части считать исполненным).

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные ответчиком по счетам наследодателя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГг., внесенные на вклады (счета) в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами №, №, №, №, № в общей сумме 3 968,45 руб; в ПАО «Банк ВТБ» № в сумме 4734,08 руб.; депонированную сумму заработной платы работодателя ООО «АвтоВолгастрой» в размере 31 680,98 руб.,а всего 40 383,51 рублей (решение данной части считать исполненным).

Аннулировать (прекратить) право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменения Управлением Росреестра по Самарской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья