77RS0019-02-2022-014062-35
Дело № 2-649/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 годаадрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просил признать автомобиль марка автомобиля Паджеро 3.8 LWB Pajero 3.8 LWB, цвет серый, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС совместно нажитым имущество и разделить, признав за ФИО2 право собственности на данный автомобиль с выплатой ФИО1 компенсации в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 19 ноября 2011 года стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ №654179. В настоящее время в Останкинском районном суде адрес рассматривается дело о расторжении брака, определении места жительств несовершеннолетних детей, и взыскании алиментов на их содержание.
В период брака супругами на основании договора купли-продажи от 05 декабря 2018 года была приобретена машина марки марка автомобиля Паджеро 3.8 LWB Pajero 3.8 LWB, цвет серый, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Согласно отчету об оценке №2209/237 от 09 сентября 2022 года средняя рыночная цена данного автомобиля составляет сумма. Данный автомобиль эксплуатируется непосредственно ФИО2, которая и является, согласно паспорту транспортного средства, его собственником. Учитывая, что раздел транспортного средства в натуре как неделимой вещи невозможен, истец обратился с настоящим иском в суд.
В ходе судебного заседания 08.12.2022г. судом было принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании иска указано, что помимо автомобиля марка автомобиля Паджеро 3.8 LWB Pajero 3.8 LWB в период брака был приобретен еще один автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, которым единолично пользуется ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что транспортное средство марка автомобиля Паджеро 3.8 LWB Pajero 3.8 LWB эксплуатируется в интересах несовершеннолетних детей, и ввиду тяжелого материального положения у нее отсутствует возможность выплатить ответчику компенсацию. На встречных исковых требованиях настаивала.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В ходе судебного заседания установлено, что с 19 ноября 2011 года стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ №654179.
Решением Останкинского районного суда адрес от 13.09.2022г. брак между сторонами расторгнут.
В период брака супругами на основании договора купли-продажи от 05 декабря 2018 года была приобретена машина марки марка автомобиля Паджеро 3.8 LWB Pajero 3.8 LWB, цвет серый, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС и автомашина марки фио 3.0 SE, 2004 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что также подтверждается ответом из ГИБДД и не оспаривается сторонами.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Поскольку транспортное средство имеет свои особенности, а именно является неделимой вещью, и его раздел в натуре между сторонами не возможен, суд полагает законным разделить имущество в следующем порядке: оставить в собственности фио транспортное средство фио 3.0 SE, 2004 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в собственности ФИО2 транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро 3.8 LWB Pajero 3.8 LWB, цвет серый, 2012 года выпуска, кузов внедорожник, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Для определения рыночной стоимости автомобилей ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.
На основании Определения от 19 декабря 2022 года проведение экспертизы было поручено ООО «НТЦ Союзэксперт». Согласно заключению эксперта №18-04-А/23 от 12 апреля 2023 года рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля Паджеро 3.8 LWB Pajero 3.8 LWB, цвет серый, 2012 года выпуска, кузов внедорожник, VIN VIN-код составила сумма, стоимость транспортного средства фио 3.0 SE, 2004 года выпуска, VIN VIN-код – сумма.
Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и мотивированным, соответствует положениям статей 85 и 86 ГПК РФ, в том числе является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом положений статьи 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные в заключениях экспертов стоимость объектов движимого имущества является достоверной.
С учетом выделения в собственность ФИО2 транспортного средства марки марка автомобиля Паджеро 3.8 LWB Pajero 3.8 LWB стоимостью превышающей стоимость выделенного в собственность фио транспортного средства, взысканию в пользу фио подлежит денежная компенсация в счет неравенства долей в размере сумма. (1549100+290200/2-290200)
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ходе судебного заседания по ходатайству ФИО2 была проведена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «НТЦ Союзэксперт». Согласно заявлению организации ФИО2 доплату на расчетный счет организации в размере сумма не произвела, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ФИО2 в счет ООО «НТЦ Союзэксперт» расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом сторон следующее имущество:
- марка автомобиляVIN VIN-код, 2012 года выпуска;
- марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN VIN-код, 2004 года выпуска.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в период брака следующим образом:
Передать в единоличную собственность ФИО1 (ИНН <***>) транспортное средство марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN VIN-код, 2004 года выпуска, г.р.н. М226УА97.
Передать в единодичную собственность ФИО2 (ИНН <***>) транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, 2012 года выпуска м выплатой ФИО1 компенсации.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) в счет компенсации стоимости переданного ФИО2 в единоличную собственность имущества в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО НТЦ «Союзэксперт» (ИНН <***>) денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере сумма.
Взыскать с максовой фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Арзамасцева А.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2023г.