Адм.дело №2а-390/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000584-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 7 августа 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Климовой А.В., представителя административного истца ОМВД по Тарбагатайскому району ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району ФИО3-Ж. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа до 06 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое мотивировано тем, что решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания вне жилого или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административно искового заявления о дополнительном административном ограничении в виде запрета пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа до 06 часов. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало. ФИО1 2 раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО4, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Помощник прокурора Климова А.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично в части дополнения административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, в остальной части просила отказать.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в связи наличием у ФИО1 судимости за особо тяжкое преступление по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и признания в его действиях опасного рецидива преступлений по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания вне жилого или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, так ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин. отсутствовал при проверке по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. отсутствовал при проверке по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от ДД.ММ.ГГГГ и ОМВД России по Тарбагатайскому району, сведениями проверки в ОСК и не оспаривается административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало, по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, совершения им в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, в том числе в связи с нарушением установленного судом ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценивая заявленное требование административного искового заявления, с учетом изложенных сторонами в судебном заседании доводов и доказательств иска, суд считает, что административным истцом не доказана целесообразность изменения установленного вышеуказанным судебным решением периода времени административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, поскольку каких-либо доказательств, противоправного антиобщественного поведения административного ответчика в период времени с 21 часа административным истцом суду не представлено, состав административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ не является доказательством антиобщественного поведения административного ответчика в ночное время суток.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району ФИО3-Ж. удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 08.09.2020, возложив дополнительную обязанность в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья СОГЛАСОВАНО С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 7 августа 2023 г.