К делу №

УИД 23RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.03.2014г. между АО «Альфа - Банк» и ФИО1был заключен кредитный договор № V0G№, по условиям которого банк предоставилзаемщику денежные средства на условиях платности и возвратности, а заемщик обязалась возвратить кредитные средства и уплатить проценты за их пользование.

В нарушение принятых обязательств заемщик не осуществляла своевременное погашение кредита, допуская просрочку в исполнении и неисполнение обязательств, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 156 509,02 руб.

Право требования образовавшейся задолженностиуступлено ООО «ПКО «Феникс». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав с требованием погашения задолженности, которое не исполнено по настоящее время.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80546414160566. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указывая, что погашение кредитного договора не осуществляется с 2014 года, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что14.03.2014г. между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V0G№, по условиям которого банк обязался выпустить и выдать кредитную карту, осуществлять кредитование заемщика в пределах лимита 90 000 рублей по ставке 33% годовых

Заемщик ФИО8 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора, заемщиком допущено неисполнение и ненадлежащее исполнение принятых обязательств в части погашения кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 156 509,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования №.38_384ДГ.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права с требованием погашения задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленной истцом выписки по счету № по кредитному договору № V0G№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательного минимального платежа составила 10 252,23 руб. должна быть погашена в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцу стало достоверно известно о нарушенном праве с момента просрочки платежа 04.02.2015г. Срок исковой давности составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2018г.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в июне 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока защиты нарушенного права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованным в иске ООО «Феникса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V0G№ от ДД.ММ.ГГГГ года– отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, отказывая в иске, у суда нет оснований взыскания с ФИО1 понесенных обществом расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № V0G№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий -