Дело №
25RS0006-01-2025-000481-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арсеньев
Приморский край 1 июля 2025 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитина Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Щербиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что 19 сентября 2022 года ответчик обратился за назначением пенсии по случаю потери кормильца, в связи с зачислением на очную форму обучения в образовательном учреждении КГБ ПОУ «Приморский политехнический колледж» с указанием предполагаемой даты окончания обучения – 30 июня 2025 года. Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В июне 2024 года стало известно о переводе ФИО3 на заочную форму обучения с 27 ноября 2023 года на основании приказа № 747 от 27 ноября 2023 года. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте прекращения обучения, ему была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за периоды с 1 декабря 2023 года по 30 июня 2024 года на общую сумму 106 740,22 рублей. Ответчику направлено уведомление о добровольном возврате излишне полученных денежных средств, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 106 740,22 рублей им не погашена. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 106 740,22 рублей.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.
В силу ст.20 ГК РФ, ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский», ответчик извещался по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.
По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
Учитывая положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от 15 декабря 2001 года№ 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 вышеуказанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанноеобучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Из свидетельства о смерти №, выданного 18 февраля 2015 года отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа Приморского края следует, что ФИО6, являющийсяотцом ответчика ФИО3 (свидетельство о рождении I-BC №), умерДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 19 сентября 2022 года обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно справке из КГБ ПОУ «Приморский политехнический колледж» от 12 сентября 2022 года ФИО3, в соответствии с приказом о зачислении № 520 от 25 августа 2022 года, с 1 сентября 2022 года обучается на 2 курсе в КГБ ПОУ «Приморский политехнический колледж» на платной основе по специальности «Информационный системы обеспечения градостроительной деятельности», дата окончания обучения – 30 июня 2025 года.
Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат № ФИО3 возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 14 550,21 рублей в период с 1 сентября 2022 года по 31 августа 2025 года.
Решением о назначении пенсии №/В/М ответчику ФИО3 с 1 января 2024 года осуществлена выплата по случаю потери кормильца к страховой пенсии в размере 15 248,73 рублей.
В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вслучае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из представленных сведений КГБ ПОУ «Приморский политехнический колледж» ответчик ФИО3 в соответствии с приказом № 747 от 27 ноября 2023 года переведен на заочное отделение для дальнейшего обучения по собственному желанию, в соответствии с приказом № 35 от 13 июня 2024 года отчислен в связи с недобросовестным освоением образовательной программы и невыполнением учебного плана.
Таким образом, ответчик ФИО3 своевременно не сообщил истцу о факте прекращения обучения по очной форме, в результате чего ответчиком была необоснованно получена страховая пенсия по случаю потери кормильца в период с 1 декабря 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 106 740,22 рублей.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о возврате излишне уплаченной суммы страховой пенсии в размере 106 740,22 рублей, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что требования ОСФР по Приморскому краю не исполнено, сумма неосновательного обогащения составляет 106 740,22 рублей, требование истца о взыскании неосновательного обогащения обосновано и подлежит удовлетворению, в связи, с чем с ответчика ФИО3 подлежит взысканию указанная сумма.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения положил расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству и подтвержден материалами дела.
Согласно пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявлении имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей, составляет 4 000 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения 106 740,22 рублей.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход бюджета Арсеньевского городского округа Приморского края (Наименование банка получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК ТОФК 017003983, №счета 40102810445370000059, ИНН <***>, КПП 770801001, Получатель Казначейство России (ФНС России), ОКТМО 05703000, номер казначейского счета 03100643000000018500, КБК 1810803010011050110) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арсеньевский городской суд Приморского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Арсеньевский городской суд Приморского края.
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.