УИД 77RS0012-02-2024-017640-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1028/2025 по иску Международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 30 августа 2024 года по день фактического исполнения. В обосновании своих требований ссылается на то, что истцом ошибочно, без установленных законом оснований перечислены денежные средства ответчику в размере сумма Требование истца о возврате неосновательного обогащения оставлены последним без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ранее представил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является пайщиком (членом) МПО СЭП «СОХ» с 05 апреля 2023 года.
Решением общего собрания пайщиков МПО СЭП «СОХ» (протокол № 030320201 от 03.03.2020) утверждено Положение о кредитовании и авансировании пайщиков (далее – Положение).
Согласно п. 3.1 Положения, предоставление займа члену международного потребительского общества (далее – МПО) осуществляется на основании соглашения, заключаемого между МПО и его членом в письменной форме.
В пункте 3.5 Положения указано, что кредитование пайщиков осуществляется на условиях бесплатности пользования, возвратности и срочности.
Общий срок пользования кредитом составляет 2 месяца с момента последнего перечисления денежных средств пайщику по предоставленным пайщиком банковским реквизитам в рамках индивидуального соглашения о предоставлении займа, включительно.
05 апреля 2023 года между МПО СЭП «СОХ» и ФИО1 было заключено соглашение № 05/04/231д, согласно условиям которого МПО предоставляет пайщику заем в общей сумме сумма
В период с 05 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в общем размере сумма, назначение платежа указано: выдача денежных средств пайщику на основании соглашения № 05/04/231д от 05 апреля 2023 года. НДС не облагается.
Как указывает истец, в установленный соглашением срок денежные средства ответчиком возвращены не были, направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.
Как из пояснений представителя истца, соглашение № 05/04/231д от 05 апреля 2023 года, заключенный с ФИО1 утрачен, в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенные истцу денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца в размере сумма
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2024 года по день фактического исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по 02.06.2025 в размере сумма подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
Период
Дн.
Дней в году
% ставка
Проценты
30.08.2024 – 15.09.2024
17
366
18
10 567,87
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
27 559,34
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
47 140,98
01.01.2025 – 02.06.2025
153
365
21
111 266,63
Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета процентов на оставшуюся сумму неуплаченного долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу Международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» ИНН <***> сумму неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2024 по 02.06.2025 в размере сумма, взыскивать проценты на основании ст.395 ГК РФ с 03.06.2025 до даты исполнения решения суда на сумму основного долга сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2025