Дело № 2-1538/2023
Поступило 16.08.2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Красновой О.В.,
при секретаре - Ковалевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Из искового заявления следует, что в отделении судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майминским районным судом Республики Алтай (Код по ОКОГУ №; адрес:<адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности 10 296 000,00 руб. в пользу фио.
По настоящее время решение суда не исполнено, задолженность должником не погашена. Согласно материалам исполнительного производства имущества, достаточного для исполнения решения у должника не имеется. В ходе проведения исполнительных мероприятий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежат на праве собственности несколько объектов недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ на правообладателя ФИО2 зарегистрированы: здание жилое по адресу: <адрес> (земельный участок в аренде), земельный участок и здание жилое по адресу: <адрес> земельный участок с помещением жилым по адресу: <адрес>
Недвижимое имущество ФИО2, находящееся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ арестовано. На имущество ответчика (должника по ИП) ФИО2 по адресу: <адрес>: на земельный участок площадью 4446,00 кв.м., кадастровый № и жилое помещение пл. - 61,90 кв.м. кадастровый № наложен арест, что подтверждается Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тогучинскому району ГУФССП России по Новосибирской области, адрес подразделения: <адрес> Судебным приставом-исполнителем Т. принято решение: недвижимое имущество, находящееся в Алтайском крае, оставить должнику для проживания, так как два других арестованы в рамках исполнительного производства. Согласно ответу ГИБДД за должником ФИО2 зарегистрирован транспорт УАЗ 3390992, 2002г.в., г/н №, данное транспортное средство установлено по адресу: <адрес>, находится в неликвидном состоянии, о чем составлен акт, иного имущества (движимого, недвижимого) на территории Республики Алтай ФИО2 установить не представилось возможным. Учитывая, что ответчик ФИО2 (должник) не исполняет решение суда длительное время, а решение суда должно исполняться в разумные сроки, в этой связи ОСП по Майминскому и Чойскому районам вынуждено обратиться с требованием об обращении взыскания на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, поскольку сила закона в его исполнении. Как усматривается из материалов исполнительного производства взыскание денежных средств в размере 10 296 000 рублей в пользу взыскателя фио должником не исполнено, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет сумма 9 743 738 руб. 20 коп., исполнительский сбор 720 720,00 руб.
Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, пл. - 4446,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.
Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майминским районным судом Республики Алтай (Код по ОКОГУ 1400026; <адрес>) по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 10 296 000,00 руб. в пользу фио.
Согласно материалам исполнительного производства имущества, достаточного для исполнения решения у должника не имеется. В ходе проведения исполнительных мероприятий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежат на праве собственности несколько объектов недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на правообладателя ФИО2 зарегистрированы: здание жилое по адресу: <адрес> (земельный участок в аренде), земельный участок и здание жилое по адресу: <адрес> земельный участок с помещением жилым по адресу: <адрес>
Недвижимое имущество ФИО2 находящееся в Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ арестовано. На имущество ответчика (должника по ИП) ФИО2 по адресу: <адрес>: на земельный участок площадью 4446,00 кв.м., кадастровый № и жилое помещение пл. - 61,90 кв.м. кадастровый № наложен арест, что подтверждается Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тогучинскому району ГУФССП России по Новосибирской области, адрес подразделения: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Т. принято решение недвижимое имущество, находящееся в Алтайском крае оставить должнику для проживания, так как два других арестованы в рамках исполнительного производства.
Согласно ответу ГИБДД за должником ФИО2 зарегистрирован транспорт УАЗ 3390992, 2002г.в., г/н №, данное транспортное средство установлено по адресу: <адрес>, находится в неликвидном состоянии, о чем составлен акт, иного имущества (движимого, недвижимого) на территории Республики Алтай ФИО2 установить не представилось возможным.
Как усматривается из материалов исполнительного производства взыскание денежных средств в размере 10 296 000 рублей в пользу взыскателя ФИО3 должником не исполнено, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет сумма 9 743 738 руб. 20 коп., исполнительский сбор 720 720,00 руб.
В отношении спорного земельного участка судом не установлены какие-либо ограничения, предусмотренные законом для обращения на него взыскания, стоимость участка не превышает задолженность ответчика по исполнительному документу, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о соответствии объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, при этом, иного имущества, за счет которого могло быть исполнено решение суда, в том числе денежных средств, у ответчика не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, пл. - 4446,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.В. Краснова