УИД 14RS0035-01-2022-018432-21

Дело № 2-615/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не выполняет условия кредитного договора № от 23.08.2021 г., заключенного между сторонами, в связи с чем у ответчика возникла задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 548 148 рублей 76 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8681 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представители истца ООО «Сетелем Банк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № от 23.08.2021 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 580 000 рублей на срок 60 месяцев и установлением процентной ставки в размере 19,90% годовых, а ответчик приняла их и обязалась вернуть в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора, анкете клиента.

ООО «Сетелем Банк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 580 000 рублей на счет ответчика, открытый на ее имя в банке, что подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.10.2022 г. установлена в размере 548 148 рублей 76 копеек, из которых: 525 350 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 22 798 рублей 36 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8681 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт гражданина ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности в размере 548 148 рублей 76 копеек, а также 8681 рублей 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Борисова

Решение изготовлено: 13.01.2023 года