УИД:68RS0003-01-2022-002503-42

№2-1838/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Стрыгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от сумме 567 000 руб., процентов в размере 67 101, 37 руб., пени за нарушение сроков возврата займа за период с по в размере 85 900, 50 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа за период с по день фактического исполнения обязательства, кроме того просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 870 руб.

В исковом заявлении указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключении договор займа на сумму 624 000 руб. под 25 % годовых, со сроком возврата до . Денежные средства переданы ФИО1 ФИО2 Однако заёмщик нарушил условия договора по своевременному возврату суммы займа. Денежные средства возвращены частично в размере 57 000 руб. Условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушения обязательств заёмщиком, предусмотрена пеня в размере 0,15 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Надлежаще извещенный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, возражений на иск в суд не предоставил, о рассмотрении гражданского деле в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд, в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании статей 807, 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (далее - Договор) на сумму 624 000 руб., под 25 % годовых, со сроком возврата до (пункты 1.1., 2.2., 2.3 Договора).

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков уплаты займа, указанного в пункте 2.3. настоящего Договора, заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0, 15 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение условий Договора займодавцем подтверждается подписью заёмщика в Договоре. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с доводами иска заёмщик частично исполнил свои обязательства в сумме 57 000 руб., доказательств исполнения Договора в ином размере в суд также не представлено. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 567 000 руб. (624 000 - 57 000).

Поскольку судом установлен факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств их возврата в полном объёме, исковые требования о взыскании задолженности по Договору в сумке 567 000 руб. являются обоснованными и подлежа удовлетворению.

В соответствии с расчётом истца сумма договорных процентов (25 % годовых) за период с по составляет 67 101, 37 руб., размер пени за нарушение сроков возврата задолженности за период с по составляет 85 900, 50 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, данный расчёт ответчиком не оспорен.

В указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в сумме 67 101, 37 руб., а также пени за нарушение сроков возврата задолженности в размере 85 900, 50 руб.

Принимая во внимание сумму задолженности, размер неустойки и период неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки с применением статьи 333 ГК РФ, считая её соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку взыскание задолженности по Договору не является основания для прекращения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с по день фактического исполнения обязательств по Договору.

Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 401 руб. (платёжное поручение от и от ).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от в сумме 567 000 руб., а кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 401 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от в сумме 67 101, 37 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за нарушение сроков возврата задолженности за период с по в размере 85 900, 50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за нарушение сроков возврата задолженности за период с и до дня фактического исполнения обязательств по договору займа от .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.

Судья: Федотов Л.А.