Дело № 2-2097/2025
УИД 76RS0014-01-2025-000852-89
Изготовлено 12.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Холиновой Н.А.,
при секретаре Белове И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 28.12.2018 <***> по состоянию на 03.02.2025 включительно в сумме 651 165 рублей 55 копеек, из которых 611 576 рублей 06 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 36 491 рублей 41 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 487 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 2 610 рублей 28 копеек – пени по просроченному долгу, 18 023 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 28.12.2018 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 963 956 рублей на срок до 29.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме.
Истец ссылается на то, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Банк потребовал погашения просроченной задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитных договоров, о чем заемщику было направлено уведомление. Заемщик был уведомлен о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и о намерении банка обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере.
В соответствии с условиями кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.
Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.
Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление от 13.11.2024 о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 24.10.2024 в общей сумме 657 678 рублей. Ответчиком требование о возврате долга не исполнено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.
Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 28.12.2018 <***> в размере 651 165 рублей 55 копеек, из которых 611 576 рублей 06 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 36 491 рублей 41 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 487 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 2 610 рублей 28 копеек – пени по просроченному долгу, 18 023 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Холинова