ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 5 октября 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не судимого, работающего <данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00:00 часов до 00:24 часов 05.07.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, МКР-3, д. 7 «а», где подошел к входной двери магазина и, применяя физическое усилие, открыл автоматические двери, через которые незаконно проник в помещение торгового зала магазина, а затем с целью дальнейшего хищения завладел продукцией, принадлежащей Акционерному обществу «Тандер»: вино «WINEGUIDE Изабелла», объемом 0,75 л. в количестве одной бутылки стоимостью 188 рублей 25 копеек за 1 бутылку, джин тоник Очаково 9%, объемом 0,45 л в количестве одной бутылки стоимостью 63 рубля 08 копеек за 1 бутылку, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в помещение магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 на месте совершения преступления.

В случае доведения преступного умысла до конца Акционерному обществу «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 251 рубль 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Установлено, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что подсудимый не судим, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, и он не настаивает на строгом наказании, совершённое деяние относится к категории средней тяжести, следовательно, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа - семь тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку вина «WINE GUIDE Изабелла», объемом 0,75л. - оставить у законного владельца; банку джин тоника Очаково 9%, объемом 0,45 л. - оставить уФИО1; DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 21 октября 2023 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>