Дело об административном правонарушении № 5-А41/2022

УИД: 48RS0022-02-2022-000243-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2022 года с. Измалково Липецкой области

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Лазарева О.В., рассмотрев в с. Измалково Липецкой области дело №5-А41/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом в магазине <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2021 года в 11 часов 40 минут в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 осуществлял реализацию двух сумок с логотипами товарных знаков «Adidas» и «Nike», которые согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 13 апреля 2022 года № 502 содержат незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas» и «Nike», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и представители потерпевших ФИО14 и ФИО15, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Ходатайств ФИО2, представителями потерпевших ФИО17 и ФИО18 об отложении рассмотрения дела не заявлено. В письменном заявлении ФИО2 вину признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве представителя ФИО16 указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя правообладателя товарных знаков «Найк».

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным настоящее дело рассмотреть в отсутствие ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, а также в отсутствие представителей потерпевших, извещенных о времени и месте слушания дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АА № 652871/168 от 12 мая 2022 года, составленным оперуполномоченным ЭБиПК Отд МВД России по Измалковскому району ФИО19. в рамках предоставленных ему полномочий, с собственноручным объяснением ФИО2 о том, что он 29 декабря 2021 года в магазине «<данные изъяты>» осуществлял торговлю товаром с логотипами «Найк» и «Адидас» без разрешения;

- рапортом о/у ЭБиПК Отд МВД России по Измалковскому району ФИО20. от 10 марта 2022 года о том, что 29 декабря 2021 года в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации товаров с товарными знаками фирмы Adidas» и «Nike» без разрешения правообладателя;

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от 29 декабря 2021 года, составленным оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по Измалковскому району ФИО21. с фототаблицей к нему. При осмотре торгового зала магазина «<данные изъяты>» на прилавке обнаружены две сумки с логотипами товарных знаков «Adidas» и «Nike», которые впоследствии были изъяты;

- постановлением о сдаче вещественных доказательств инспектора направления тылового обеспечения Отд МВД России по Измалковскому району ФИО22. от 29 декабря 2021 года о сдаче двух сумок с логотипами товарных знаков «Adidas» и «Nike», изьятых в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Измалковскому району;

- объяснением ФИО2 от 4 апреля 2022 года, из которого следует, что он работает продавцом магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 29 декабря 2021 года в первой половине дня сотрудниками полиции на торговом прилавке магазина были обнаружены две сумки с логотипами товарных знаков «Adidas» и «Nike», использование которых осуществлялось без разрешения правообладателя; о том, что в Российской Федерации реализация товара с подобными товарными знаками без разрешения официального представителя запрещена, он как продавец не знал, на торговые знаки при размещении товара внимания не обращал, помимо реализации товара, он лично занимается закупкой товара в вещевых мешках на стихийном рынке г. Москва, в связи с чем не обращал внимания на товарные знаки приобретаемого им для реализации товара; владелец магазина ФИО7 занимается только финансовой и бухгалтерской отчетностью;

- обьяснением ФИО8 от 30 марта 2022 года, из которого следует, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует по договору помещение на втором этаже здания магазина по адресу: <адрес>, в магазине появляется редко, так как в данном магазине торгово- финансовой деятельностью занимаются его продавцы, в том числе ФИО2, в обязанности продавца входит закупка товара и его реализация;

- трудовым договором от 15 октября 2021 года, заключенным между ФИО9 и ФИО2.;

- заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 13 апреля 2022 года, согласно которому представленные на фотографиях образцы продукции – две сумки содержат воспроизведение товарных знаков «Adidas» и «Nike»; правообладателем товарного знака «аdidas» является компания ФИО10, правообладателем товарного знака «Nike» является компания ФИО11 Представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании-правообладателю ФИО12 составляет 3 025 рублей 11 копеек. Сумма ущерба, причиненного компании-правообладателю ФИО13 составляет 3 324 рубля 00 копеек.

У суда нет оснований для сомнений в указанном заключении эксперта, которая была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 25.9 КоАП РФ, и предупреждена об административной ответственности по статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешительные документы на товар у ФИО2 отсутствовали, в договорных отношениях с правообладателем он не состоит, право на использование указанных товарных знаков ему не предоставлялось.

Имеющиеся в деле доказательства установлены обьективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, не имеется. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Действия ФИО2 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение (указанная в трудовом договоре заработная плата в размере 14 000 рублей), семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 тысяч рублей с конфискацией изьятого товара, находящегося на хранении в ОМВД России по Измалковскому району.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Измалковскому району Липецкой области) КПП 480901001, ИНН <***>, ОКТМО 42627416, номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, корр. счет №40102810945370000039, КБК 18811601141019002140, УИН 18880448220006528712.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить в суд.

Предметы, изъятые в ходе осмотра, - товары: сумка с логотипом товарного знака «Adidas» в количестве 1 штуки и сумка с логотипом товарного знака «Nike» в количестве одной штуки, находящиеся на хранении комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Измалковскому району по адресу: <...>, – изъять и уничтожить в установленном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Лазарева