Дело № 2-1798/2023
УИД № 50RS0053-01-2023-001182-75
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Конищевой Н.Н.,
с участием истца ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Теймуршахова Н.Ф., представителя 3-го лица ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о приращении наследственной доли,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила признать за ФИО1 в порядке приращения наследственной доли в связи с непринятием ФИО4 наследства после смерти С.В.Н., умершего <дата>, права собственности на 15/128 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,2 кв.м, с кадастровым номером №, и на 3/32 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Исковые требования мотивированы тем, что Решением Электростальского городского суда Московской области от 01.02.2019 г. установлен факт принятия ФИО1 и С.В.Н. наследства, оставшегося после смерти С.М.П., С.Н.М., П.М.М., за ФИО1 и С.В.Н. в порядке наследования по закону за каждым признано право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> С.В.Н. умер, его наследниками по закону являлись С.Д.В., С.В.В., ФИО4 Решением Электростальского городского суда Московской области от <дата> за С.Д.В., <дата> г.р., в порядке наследования по закону после смерти С.В.Н., умершего <дата>, признано право собственности на 15/128 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 72,2, кв.м с кадастровым номером № и на 3/32 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Другие наследники, С.В.В., С.Д.В., заявление о принятии наследства не подавали, никаких мер к принятию наследства не предпринимали. Поскольку со смерти наследодателя прошло значительное время, наследник достиг совершеннолетия, никаких мер к принятию наследства не принял, не претендует на наследственное имущество, истец полагает, что у нее возникло право на наследственную долю наследника С.Д.В., не принявшего наследство. Истец также указывает, что она является единственной наследницей, которая зарегистрировала право собственности на земельный участок и жилой дом и единственная, кто фактически пользуется указанным имуществом, оплачивает налоги, полностью распоряжается с 09.10.2019 г. одна, зарегистрирована и проживает по спорному адресу.
Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру — адвокат Теймуршахов Н.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные указанным в иске доводам и обстоятельствам.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Третье лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец ФИО1 не является наследником первой очереди и не призывалась к наследованию ввиду наличия наследников первой очереди, поэтому истец не имеет право ставить перед судом требование о приращении наследственной доли.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 01.02.2019 г. по делу № 2-4/2019 установлен факт принятия ФИО1 и С.В.Н. наследства, оставшегося после смерти С.М.П., С.Н.М., П.М.М., за ФИО1 и С.В.Н. в порядке наследования по закону за каждым признано право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
<дата> С.В.Н. умер. В наследственную массу после его смерти вошли 3/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 15/32 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти С.В.Н. являются: дети — С.В.В., <дата> г.р., С.Д.В., <дата> г.р., С.Д.В., <дата> г.р., а также мать — ФИО2.
Истец ФИО1 является родной сестрой наследодателя С.В.Н. и в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ относится к наследникам второй очереди.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 02.07.2020 г. по делу № 2-597/2020 за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына С.В.Н. на 15/128 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 3/32 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 31.08.2020 г. по делу № 2-1375/2020 за С.Д.В. в порядке наследования по закону после смерти С.В.Н. также признано право собственности на 15/128 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 3/32 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 21.04.2022 г. по делу № 2-254/2022 за ФИО2 в порядке приращения наследственной доли в связи с непринятием С.В.В. наследства после смерти С.В.Н., умершего <дата>, право собственности на 15/128 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 3/32 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0502022:316, расположенные по адресу: <адрес>.
Таким образом, после смерти С.В.Н., умершего <дата>, наследство приняли его наследники первой очереди: мать — ФИО2 и дочь — С.Д.В.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Поскольку п. 1 ст. 1161 ГК РФ прямо предусмотрено, что правом на приращение наследственной доли обладают наследники по закону, призванные к наследованию, а истец не является наследником первой очереди и не призывалась к наследованию после смерти С.В.Н. ввиду наличия наследников первой очереди, принявших наследство, то исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 95, 98,194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО1 отказать в удовлетворении заявленных требований к ФИО4 о признании за ней в порядке приращения наследственной доли ФИО4 в связи с непринятием им наследства после смерти С.В.Н. права собственности на 15/128 долей жилого дома по адресу: <адрес> 3/32 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
В окончательной форме решение принято 15.09.2023.
Судья: Пучкова Т.М.