Дело № копия

УИД: 59RS0№-74

Мотивированное заочное решение составлено 10 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании договорной неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 судебным приказом №, вынесенным мировой судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, в пользу истцабыла взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.Для принудительного исполнения судебного акта истец обратиласьвОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании вышеуказанной задолженности. На дату подачи иска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано № рублей.Распиской от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено начисление договорной неустойки на сумму основного долга в размере 5% в день в случае допущения просрочки. Право требования оплаты задолженности по расписки от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 на основании договора уступки права требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей и оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом (ШПИ Почты России: №).

В силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства№ (мировой судебный участок № Пермского судебного района <адрес>), пришел к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (часть 2).

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО5 (займодавец) составлена расписка о получении заемщиком от займодавца денежных средств в размере № рублей с условием возврата займа по частям по понедельникам (по № рублей) до ДД.ММ.ГГГГ; в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае не исполнения обязательств предусмотрен штраф в размере №% от суммы долга за каждый день (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, согласно которому право требования оплаты задолженности по расписки от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 (л.д. 84-86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировой судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с заявление о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа, взыскании с него задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, всего с должника взыскано № рублей (л.д. 17).

В силу положениям статьи 13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен для принудительного исполнения судебным приставам ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 19-20).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскано № рублей (л.д. 21).

Таким образом, учитывая условия договора займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение об установлении штрафав случае нарушения графика платежей по договору займа, начисляемого на сумму основного долга, - №% за каждый день пользования займом.

Со стороны ответчика доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, не представлены.

Проанализировав расчет истца (с учетом мораторного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 договорной неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

23.12.2024с ООО «Авеллум» (исполнитель) ФИО1 (заказчик)был заключен договор на оказание юридической помощи № (л.д. 24-26); в соответствии с актом приемки-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору исполнитель оказал юридические услуги: изучение предоставленных материалов, дача оценки, проведение консультации по возможным рискам заказчика, выбор стратегии, составление искового заявления (л.д. 28). В счет оплату оказанных услуг заказчик перечислил исполнителю № рублей (л.д. 27), которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. 42-43), которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья – М.<адрес>

подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>