Приговор по делу № 1-115/2023 от 26.12.2023.

Дело № 1-115/2023

УИД 59RS0021-01-2023-000808-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя ФИО17,

потерпевшей ФИО1,

защитника адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу <адрес>, зная о местонахождении банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту № с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, после чего, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1, направился в магазин «Магнит» по адресу <адрес>, где путем бесконтактного способа оплаты расплатился за приобретенный товар, то есть совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ОАО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 в сумме 991 рубль 98 копеек - ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 часов по 20:07 часов, на суммы 841 рубль 98 копеек и 150 рублей 00 копеек соответственно, распорядившись похищенными с банковского счета ФИО1 денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 991 рубль 98 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему однокласснику ФИО3 №2, накануне в гостях употреблял спиртное, супруга ФИО3 №2 – ФИО1 попросила его помочь по хозяйству, после этого она приобрела алкоголь и угостила спиртным присутствовавших там знакомых, он употреблял спиртное вместе со всеми, заночевал у ФИО3 №2, на следующий день они с потерпевшей ФИО1 вновь употребляли спиртное, он дважды по просьбе ФИО1 ходил в магазин за спиртным, сигаретами и продуктами, ФИО1 сама давала для оплаты покупок принадлежащую ей банковскую карту, спиртное употребляли в течение всего дня, затем все уснули, в последний раз, придя из магазина он банковскую карту ФИО1 по ее просьбе положил под подушку дивана, на котором она спала, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в квартиру ФИО1, взял ее банковскую карту и ушел с ней в магазин «Магнит», при этом ФИО1 ранее сама просила сходить еще в магазин за спиртным, сказав «Ты же знаешь, где карта», но в этот раз она не давала разрешения брать свою карту, банковскую карту он взял сам, в магазине он купил водку и ушел с ФИО3 №6 на берег <адрес>, где они вдвоем эту водку распили, за водку в магазине он расплатился банковской картой ФИО1 имевшимися на этой карте денежными средствами; после распития водки он уснул на берегу, к ФИО1 в квартиру в этот вечер не возвращался, проснувшись утром пошел домой к ФИО1, квартира была закрыта и он ушел к знакомому в д. Терехино, там его нашли сотрудники полиции; в содеянном он раскаивается, на его поступок повлияло состояние алкогольного опьянения, перед потерпевшей он извинился и она извинения приняла, он возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб полностью, у него имеется малолетний сын, он оказывает материальную помощь на содержание сына матери ребенка, официально отцовство не устанавливал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с пунктом 1 части статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО2 из материалов уголовного дела, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования по уголовному делу следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО3 №2 проживающему по адресу <адрес> где они распивали спиртное, жена ФИО3 №2 - ФИО4 давала сначала ему сама карту, а иногда ходил сам ФИО3 №2, а так же еще Юля давала карту ФИО3 №5, он без определенного места жительства, в тот период проживал у Сятчихиной Юли, все ходили в магазин «Монетка»; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО3 №2 и Сятчихиной Юлии, где все они совместно распивали спиртные напитки на улице, пили водку и пиво, присутствовали он, ФИО3 №2, ФИО4, ФИО12, ФИО3 №5 фамилию его не знает, ФИО3 №4 и его сожительница имя которой он не знает, в ходе распития спиртного ФИО4, несколько раз просила его сходить в магазин с ее картой и потратить небольшие суммы на алкоголь, по поручению Сятчихиной Юлии в магазин он ходил три раза, последний из которых был около 19 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 №6, купил две бутылки водки «Пермская», две рыбные консервы и пачку сигарет «LD» потратив при этом около 900 рублей, когда он пришел, то банковскую карту Сятчихиной Юлии, которой расплачивался в магазине, он положил по просьбе ФИО4, на кровать под подушку в ее квартире, потом он захотел спать и пошел в квартиру к ФИО3 №2, где у него произошла с последним ссора на фоне ревности к Сятчихиной Юлии, он решил идти в д. Терехино к своему знакомому ФИО18, выйдя из дома он решил зайти в квартиру к Сятчихиной Юлии для того чтобы набрать воды, Юля сидела на улице, когда он зашел в дом, то в доме ни кого не было, он решил взять у Сятчихиной Юли банковскую карту, она ему не разрешала и он у нее разрешения не спрашивал, направился в комнату к кровати где под подушкой взял банковскую карту «Тинькофф» черного цвета принадлежащую ФИО4, карту он взял для того чтобы купить выпивку и мясо, он никому не говорил, что украл банковскую карту у ФИО4, в какой-то момент, находясь на улице, он позвал ФИО3 №6 с собой, для того чтобы с ним выпить, откуда у него денежные средства и банковская карта ФИО3 №6 не говорил, в магазине «Магнит» по <адрес>, он купил две бутылки водки «Пермская», сигареты и возможно, что - то еще на сумму около 900 рублей, забрав товар они с ФИО3 №6 ушли на берег <адрес>, за автобусной остановкой, начали распивать спиртное, после распития он уснул на краю обрыва <адрес>, проснулся около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №6 рядом не было, пошел в сторону д. Терехино, понял, что банковская карта принадлежащая ФИО4, скорее всего выпала у него из кармана, когда он выпивал рядом с обрывом, покупку товара на сумму не менее 900 рублей он совершал сам лично, пин-код от карты не знал, оплата товара до 1000 рублей не требует введения пин-кода, о том, что он совершает хищение денежных средств с банковской карты он понимал в содеянном раскаивается, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 73-76); вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств с банковской карты ОАО «Тинькофф Банк» оформленной на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, в период с 20.00 часов по 20.07 часов ДД.ММ.ГГГГ признает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, с суммой причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне (л.д.153-155).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил что состояние опьянения повлияло на его действия, трезвый бы преступление не совершил.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО3 №2., ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6 из материалов уголовного дела, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что у нее в пользовании ранее находилась банковская карта «Тинькофф Банка», она заказала и получила эту карту с помощью сына около двух лет назад, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в гости пришел одноклассник бывшего мужа ФИО2, у нее в гостях в тот день находились еще знакомые, все они, включая подсудимого употребляли в тот день спиртное, она дважды просила подсудимого сходить в магазин и приобрести еще спиртное, при этом давала ему для оплаты свою банковскую карту, ФИО2 по ее просьбе ходил в магазин, покупал с ее разрешение водку и сигареты, банковскую карту всегда ей возвращал, она убирала ее в нижнее белье, спиртное закончилось в очередной раз и она в третий раз попросила подсудимого сходить и купить алкоголь, вновь дала банковскую карту «Тинькофф Банка», когда ФИО2 вернулся из магазина, она, потерпевшая, находилась в сильной степени опьянения и не помнит, куда она убрала карту, которую ей передал подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов она проснулась в своей квартире на диване, рядом с ней на диване сидела знакомая ФИО3 №3, проснувшись нигде не смогла найти свою банковскую карту, сразу позвонила в банк и сотрудник банка по ее просьбе карту заблокировал, через непродолжительное время ей на абонентский номер сотовой связи пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил представитель банка и спросил, нужно ли сотрудникам банка обращаться в ОМВД по поводу использования ее банковской карты неизвестным лицом, затем, через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и сказали что в хищении денежных средств с ее банковской карты подозревается подсудимый, она обсуждала со ФИО2 ситуацию и тот ей пояснил, что вытащил ее банковскую карту из-под подушки, лежавшей на диване в ее квартире, куда ранее по ее просьбе сам и положил; ФИО2 принес ей извинения, она их приняла, он также полностью возместил ей причиненный материальный ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО1 из материалов уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что

у нее имеется банковская карта банка «Тинькофф», оформленная на ее имя, данную карту ей заказывал сын, карту ей привезли курьерской доставкой на дом, с банком она заключила договор ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №, номер лицевого счета: №, номер банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома во дворе, где к ней в гости пришли ФИО12 и ФИО2, чтобы опохмелиться, в ходе разговора с ФИО12 и ФИО2 она попросила их помочь постирать диваны и за выполненные работы обещала купить водку, после выполнения всех необходимых работ, в вечернее время она приготовила бутылку водки, решили все вместе распивать спиртные напитки, после их распития они с Петровой легли спать в доме, а ФИО2 ушел в соседний дом к ее бывшему мужу; ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 11 час. 00 мин. они совместно с ФИО12 и ФИО2 пошли в магазин «Подорожник» за плату вымыли там окна, а на заработанные деньги она купила спиртное, которое они вместе распили в ее дворе по адресу <адрес>, в дневное время она три раза просила ФИО2 сходить в магазин «Магнит» для того чтобы купить спиртное и потратить суммы не более 1000 рублей, в ходе распития спиртного она сильно опьянела и происходящее помнит плохо, ей известно, что ФИО2 в последний раз по ее поручению с ее банковской картой «Тинькофф» черного цвета ходил в магазин около 19 час.00 мин., купил две бутылки водки, сигареты и другие продукты потратив при этом менее 1000 рублей, вернувшись из магазина, выложил продукты на стол, а банковскую карту отдал ей, куда она дела свою банковскую карту - не помнит, ввиду сильного алкогольного опьянения, скорее всего она убрала свою карту под подушку в комнате своей квартиры, так как часто хранит там ценные вещи; также ей известно, что в какой-то момент к ним приходили в гости ФИО3 №3 и ФИО3 №4, которые также употребляли спиртные напитки, приходил ли ФИО3 №6 - не помнит, ей о его приходе сказала ФИО3 №3., через некоторое время, сильно опьянев, она ушла к себе в квартиру, где легла спать, проснувшись около 21 час.00 мин., обнаружила, что отсутствует банковская карта, а так же через поступившее смс - сообщение, увидала, что с ее банковской карты происходили списания денежных средств, свою банковскую карту она ни кому не отдавала, пользоваться ей без своего ведома не разрешала; узнав о списаниях денежных средств, стала звонить в службу поддержки, где попросила заблокировать карту, карту ей заблокировали и списали с нее 300 рублей переводом на ее кредитную карту; осмотрев свой телефон она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., в магазине «Магнит» <адрес> на сумму 841.98 рублей прошла оплата товара с ее банковской карты, которую она не совершала, в 20 час. 07 мин., в том же магазине прошла оплата на сумму 150 рублей, которую она также не совершала. Всего с ее карты похищено 991,98 рублей, узнав о фактах списания и оплаты товара она в полицию сразу сообщать не стала, так как думала, что это сделают сотрудники банка «Тинькофф», предположила, что кражу денежных средств с ее банковской карты «Тинькофф» совершил ФИО2, так как она ему давала свою карту и скорее всего он видел и знал, где лежала карта, ущерб от похищенных денежных средств для нее является не значительным, банковская карта АО «Тинькофф» для нее материальной ценности не представляет (л.д. 25-27).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила, пояснила, что на стадии предварительного расследования она давала правдивые показания, в то время события помнила лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей ФИО12, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2, следует что у него есть жена ФИО4, проживает она в соседней квартире, они не разведены, но проживают отдельно; ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, он вернулся домой с работы после 17-00 часов, увидел, что ФИО4 с ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО12 и ФИО2, который является его одноклассником, сидят во дворе их дома, распивают спиртное, присоединился к ним, что точно пили, он не помнит, кто покупал алкоголь, не знает, через некоторое время к нему пришел его друг ФИО3 №6, стал с ними пить алкоголь, алкоголь закончился, ФИО4 дала свою банковскую карту ФИО2, сказала последнему сходить в магазин и купить водку, свидетель не видел, когда и с кем ходил ФИО2 в магазин, но водка на столе появилась, продолжили все вместе распивать водку, через некоторое время ФИО4 ему сказала идти спать и он ушел к себе домой, в в тот день в магазин за спиртным и продуктами он не ходил, ФИО4 ему банковскую карту не давала; знает, что у ФИО3 две банковские карты - ПАО Сбербанк зеленого цвета, дебетовая или кредитная, он не знает, не разбирается, АО «Тинькофф» черного цвета, дебетовая или кредитная он не знает, ФИО4 иногда ему доверяет обе свои банковские карты ПАО Сбербанк и Тинькофф, и просит сходить в магазин, купить продукты, питаются они с Юлей совместно, ему известен пароль от банковской карты ПАО Сбербанк, от банковской карты Тинькофф пароль ему не известен, он никогда без разрешения не брал банковские карты ФИО3 и не совершал покупки; на следующий день ФИО4 рассказала ему, что у нее исчезла банковская карта, кто мог взять банковскую карту ФИО3, ему не известно (л.д.30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в августе 2023 года она находилась в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО3 №2., который проживает по адресу: <адрес>, номер дома она не знает, отдыхали во дворе дома, распивали водку с ФИО4, ФИО3 №4, ФИО3 №3, возможно с нами был кто-то еще, давала ли ФИО4 кому –либо банковскую карту и ходил ли кто –то в магазин, не помнит, была очень пьяная, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказала ей, что у нее, ФИО3, пропала банковская карта, кто мог взять банковскую карту у ФИО4 она не знает, сама она банковскую карту не брала и в магазин не ходила (л.д.35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4, пригласила в гости для совместного употребления спиртных напитков, она совместно с ФИО3 №4 пришли в дом по адресу: <адрес>, номер дома она не знает к ФИО4, увидели сидящих во дворе у дома, ФИО3, ее мужа ФИО3 №2 мужчину по имени ФИО3 №5, фамилии она его не знает, и незнакомого ей мужчину, среднего роста, худощавый, как его зовут, ей не известно, все сидели, распивали водку во дворе, они тоже стали распивать водку вместе со всеми, когда водка закончилась, она, свидетель, видела, что ФИО4 сама передала свою банковскую карту незнакомому ей мужчине и сказала сходить в магазин, купить еще водки, мужчина взял банковскую карточку у ФИО4 и ушел в магазин вместе с ее сожителем ФИО3 №4, потом они вернулись, принесли водку, все продолжили распивать, вернул ли банковскую карту ФИО4 мужчина, после возвращения из магазина, она не видела; в ее присутствии ФИО4 более никому банковскую карту не передавала и в магазин ходить не просила; когда водка закончилась, она совместно со своим сожителем ФИО3 №4 ушла домой, не помнит, как уходила, утром данные посиделки она помнила смутно, ФИО4 ее в магазин ходить не просила, в дом к ФИО4 ни она сама, ни ее сожитель не заходили, все сидели на улице, банковскую карту ФИО4 она не брала (л.д.38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО4, пригласила в гости, по голосу он понял, что та выпившая, он в те дни употреблял алкоголь, отмечал свой день рождения, около 16 часов они с сожительницей ФИО3 №3 пошли в гости к ФИО4, ФИО3 была на улице, употребляла спиртное в компании со своим мужем ФИО3 №2 там же был ФИО3 №5, ФИО3 №6 и ФИО2, а так же ФИО12, но последняя была настолько пьяная, что спала на земле, всей компанией посидели и выпили спиртное, на улице было тепло, спиртное оплачивала ФИО4, при нем ФИО3 один раз дала карту ФИО2 и попросила сходить в магазин, в магазин со ФИО2 ходил он, свидетель, и ФИО3 №5; в магазине ФИО2 купил бутылку водки и сигареты, после чего они все вернулись к ФИО3, свидетель лично видел, что ФИО2 карту отдал ФИО3, она убрала ее к себе под платье на груди, а водку и сигареты ФИО2 поставил на стол, и они дальше продолжили выпивать, буквально вскоре свидетель сильно опьянел и, так как надо было еще кормить собаку, они с ФИО3 №3 ушли домой, а все остальные остались у ФИО3, его не удивило, что ФИО3 дала карту ФИО2, так как они давно знакомы, ФИО2 - одноклассник мужа ФИО3, утром на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО4 и сказала, что у нее пропала карта, он ей ответил, что ничего не брал и сказал, что лично видел, что ФИО2 отдал ей карту; в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вечером видел ФИО2, и тот рассказал, что был в полиции, понял, что это он (ФИО2) похитил карту у ФИО3, но с ним он на эту тему не стал разговаривать (л.д.41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3, ее мужем ФИО3 №2, ходили мыли окна в магазине, кто еще был с ними, точно сказать не может, уже не помнит, так как прошло много времени и в те дни он выпивал постоянно, помнит, что потом они все стали выпивать у дома, где проживает ФИО3, пили прямо на улице, было тепло, помнит, что в компании были ФИО3 №4 и ФИО3 №3, во сколько пришли последние, не заметил, помнит, что был также ФИО2 и ФИО12, всей компанией они употребляли спиртное во второй половине дня, ближе к вечеру, спиртное покупала ФИО4, так же смутно помнит, что приходил ФИО3 №6, точно помнит, что один раз ФИО3 при нем дала карту ФИО2 и попросила сходить в магазин, со ФИО2 ходили он, свидетель, и ФИО3 №4, в магазине ФИО2 купил бутылку водки и сигареты, после чего они вернулись к ФИО3, ФИО2 спиртное поставил на стол, он, свидетель, спросил у ФИО3 отдал ли ей карту ФИО2, та сказала, что все нормально, отдал, сам он больше пить не мог и ушел спать на веранду, разбудила его ФИО3, сообщила, что потеряла карту, он ответил, что не знает где ее карта, ФИО3 позвонила в банк и заблокировала карту, от ФИО4 узнал, что при помощи ее карты кто-то осуществил покупки в магазине; на следующий день ФИО3 ему сказала, что сообщила о случившемся в полицию и они установили, что карту похитил ФИО2 и купил на эти деньги водку, он хорошо знает ФИО4 и уверен, что она бы просто так наговаривать на ФИО2 не стала, значит она карту ФИО2 более брать не разрешала (л.д.44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20.00 часов пришел в гости к знакомому ФИО3 №2 во дворе его дома сидели за уличным столом ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО3 №5; ФИО3 №3 и ФИО3 №4 он знает, но когда пришел, их во дворе у С-ных не видел; к нему подошел ФИО2 и предложил выпить водки лично с ним, без компании, свидетель согласился, но сказал, что у него нет денег, ФИО2 сказал, что у него есть, откуда у него были денежные средства ФИО2 не спрашивал, после ФИО2 предложил сходить за алкоголем в магазин «Магнит» в <адрес>, когда они вдвоем уходили, то ФИО3 №2., ФИО4, ФИО12, ФИО3 №5 остались во дворе дома; вдвоем со ФИО2 пришли в магазин «Магнит», ФИО2 сам купил бутылку водки объемом 0,7 литров, пиво объемом 1,5 литра, колбасу, сигареты, за товар расплачивался банковской картой, какому банку принадлежит карта - не видел; вышли из магазина, пошли на берег <адрес>, при совместном распитии спиртного со ФИО2 свидетель очень сильно опьянел, не помнит, как ушел домой; ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду он проснулся у себя дома, вышел во двор и увидел, что нет велосипеда, а когда он сидел на берегу со ФИО2 А, то при нем был его велосипед, решил поискать свой велосипед и пошел на то место, где они употребляли со ФИО2 спиртное, по дороге встретил ФИО2 вместе с его велосипедом, ФИО2 передал ему его велосипед, в разговоре он рассказал, что он, ФИО2, был в полиции, на вопрос свидетеля, что он делал в полиции ФИО2 пояснил, что украл карту принадлежащую ФИО4, на которую отоваривался в магазине «Магнит»; он, свидетель, спросил ФИО2, зачем тот так поступил, ФИО2 ответил, что пьяный был, дурак, очень сожалел об этом, после они с ним разошлись (л.д. 47-49).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Карагайский» поступило сообщение от ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее похитил банковскую карту ФИО2 (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> и мобильный телефон. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указала, что банковская карта находилась в картхолдере; в ходе осмотра банковская карта «Тинькофф» не обнаружена. Осмотрен мобильный телефон, в телефоне ФИО1 установлено приложение «СМС–сообщения» (л.д. 4-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок берега <адрес> вблизи <адрес> где ФИО2 указал, что банковскую карту банка Тинькофф он бросил на берег реки; банковская карта была обнаружена в ходе осмтра. На лицевой стороне банковской карты отображена информация в верхнем левом углу TINKOFF BLACK, имеет значок беcконтактной оплаты, чип, в нижней части карты отображена информация YULIYA SYATCHIKHINA на оборотной стороне банковской карты имеется информация 88005552550 (внутри России)+74956455919 5536 9140 9622 0664 01/30 305. В ходе осмотра изъяты банковская карта банка TINKOFF, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской опечатана печатью № ОМВД России «Карагайский», заверена подписью участвующих лиц (л.д.17-21);

- справкой о движении денежных средств по счету в «Тинькофф Банк», открытому на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в числе прочих списаний денежных средств имеется информация об оплате товаров в магазине «Магнит» в селе Карагай, операции совершены ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 и в 18-07 (МСК) на суммы 841,98 рублей и 150 рублей соответственно (л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта «Тинькофф банка» на имя ФИО1 (л.д.63-65);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого подозреваемый ФИО2, находясь на придомовой территории жилого <адрес>, указав на дом, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО3 №2 и ФИО4, где совместно распивали спиртные напитки, употребляли на улице, пили водку и пиво, в ходе распития спиртного ссор и конфликтов изначально не было все общались и разговаривали на разные темы. Спиртные напитки употреблял он, ФИО3 №2, Сятчихина Юлии, ФИО12, ФИО3 №5 фамилию его не знает, ФИО3 №4 и его сожительница имя которой он не знает. Затем подозреваемый ФИО2 указал на дом ФИО4 и пояснил, что в ходе распития спиртного ФИО4, несколько раз просила его сходить в магазин с ее картой и потратить небольшие суммы на алкоголь, а именно водку. В магазин он ходил по поручению ФИО3 три раза, последний из которых был около 19 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 №6, где подозреваемый купил две бутылки водки «Пермская», две рыбные консервы и пачку сигарет «LD» потратив при этом около 900 рублей. Когда он пришел, то банковскую карту ФИО4, которой расплачивался в магазине он положил по просьбе ФИО4, на кровать под подушку в ее квартире. Ранее он видел, что ФИО4, прятала свою банковскую карту в лифчик но в этот раз она попросила ее убрать под подушку. Далее в какой- то момент он захотел спать и пошел в квартиру к ФИО3 №2 где у них с хозяином произошла ссора на фоне ревности к ФИО4 После ссоры он решил идти в д. Терехино к своему знакомому ФИО18, отчество его не помнит. Выйдя из дома, решил зайти в квартиру к ФИО4 для того чтобы набрать воды, ФИО4 сидела на улице, когда он зашел в дом там ни кого не было. Набрав воду, решил взять у ФИО4 банковскую карту, она ему не разрешала и он у нее разрешения не спрашивал, направился в комнату к кровати где под подушкой взял банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, принадлежащую ФИО4 Банковскую карту он взял для того чтобы купить выпивку и мясо. Подозреваемый ФИО2 указал на место где взял банковскую карту. Находясь на улице, никому не говорил, что украл банковскую карту у ФИО4 какой то момент находясь на улице он позвал ФИО3 №6 с собой для того, чтобы с ним выпить, откуда у него денежные средства и банковская карта последнему не говорил; в магазине «Магнит» по <адрес>, он купил две бутылки водки «Пермская» сигареты и возможно, что то еще на сумму около 900 рублей, забрав товар они с ФИО3 №6 ушли на берег <адрес>, за автобусной остановкой, где начали распивать спиртное. Следственная группа направилась по указанию ФИО2 на место где он распивал спиртные напитки и указал место распития спиртного. После чего ФИО2 пояснил, что в ходе распития спиртного с ФИО3 №6 он не говорил тому откуда у него банковская карта, совместно с ФИО3 №6 они допили оставшуюся бутылку водки, а потом он уснул на краю обрыва <адрес>, подозреваемый ФИО2 указал место где уснул, пояснил, что когда проснулся около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО3 №6 рядом не было и он пошел в сторону д. Терехино, понял, что банковская карта принадлежащая ФИО4, скорее всего выпала у него из кармана, когда выпивал рядом с обрывом, ранее он говорил, что выбросил банковскую карту, но скорее всего она выпала. Подозреваемый ФИО2 указал на место на берегу, где была впоследствии обнаружена банковская карта (л.д.78-84).

Изучив и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии установленной.

Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, органами предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данными и оглашенными в судебном заседании, по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире ФИО1 по адресу <адрес>, зная о месте нахождения банковской карты, принадлежавшей потерпевшей и о наличии денежных средств на счете карты, тайно похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО1, впоследствии скрывшись с похищенным имуществом, осуществил бесконтактную оплату товаров на общую сумму 991 рублей 98 копеек, похитив указанную денежную сумму с банковского счета ФИО1 таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «тайное хищение с банковского счёта» нашёл своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, которое является умышленным тяжким преступлением, против собственности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его близких, учитывает его отношение к содеянному.

По месту жительства администрацией Ильинского городского округа Пермского края ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает без официального трудоустройства у ИП ФИО5 экспедитором (л.д. 88, 123), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 90, 144), ранее не судим (л.д. 98-116).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – как активное способствование расследованию преступления – действия, направленные на установление обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшей ФИО1

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, при этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению данного общественно опасного деяния, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что причиной совершения им преступления явилось алкогольное опьянение.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления, как это указано в части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание положения статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, в том числе, требования о назначении наказания осуждённому в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания, будет способствовать наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого. Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящем случае возможно без изоляции от общества и следует при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление.

Дополнительные наказания, предусмотренные частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольного возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, с установлением которых уголовный закон связывает возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - банковскую карту «Тинькофф Банка» на имя ФИО1 и справку о движении денежных средств банка АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО16 необходимо отнести на счет федерального бюджета, ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осуждённого ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, справку о движении денежных средств банка АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО2 от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Малегина

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края ФИО6

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде Пермского края в материалах уголовного дела № 1-115/2023 года