Дело № 5-803/2022

50RS0001-01-2022-005276-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2022 года г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кулакова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: Московская область, Щелковский район, д. Большие Жеребцы, ЖК Восточная Европа, д. 9, кв. 54, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

29.03.2022 в 20 час. 55 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ZOTYE», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны ул. Свердлова в направлении Щелковского шоссе не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 явился, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил принять во внимание, что ФИО1 вину в совершенном ДТП признал полностью, раскаивается в случившемся, в настоящее время частично возместил причиненный ФИО2 моральный вред в размере 30000 руб., управление транспортным средством является для ФИО1 единственным источником дохода, в связи с чем просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела явилась, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных объяснениях, данных на досудебной стадии. Дополнительно пояснила, что ФИО1 была выплачена ей компенсация морального вреда была в размере 30 000 руб., но с этой выплатой она не согласна, поскольку ей предстоит дальнейшее лечение. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом 50 АР № 023354 от 09.06.2022 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением 50 ЕО № 153706 от 30.03.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования (л.д. 2);

- справкой о ДТП от 29.03.2022 (л.д. 3-4);

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 от 30.03.2022, из которого следует, что 29.03.2022 в составе экипажа 9132 совместно с ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 во время несения службы от оперативного дежурного ОГИБДД поступило указание прибыть по адресу: <...> для оформления ДТП с пострадавшим пешеходом. По прибытию по вышеуказанному адресу было установлено, что водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле «ZOTYE», государственный регистрационный знак <***>, со стороны ул. Свердлова в сторону Щелковского шоссе не предоставив преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дорого слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил на ФИО2 наезд. До приезда на место ДТП ФИО2 бригадой скорой помощи 1/10580 была госпитализирована. По данному факту вынесено определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д.5);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 12.04.2022, данными на досудебной стадии, из которых следует, что 29.03.2022 примерно в 20 час. 55 мин. она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, почувствовала удар. После ДТП автомобилем скорой помощи ее доставили в ЦРБ Раменское (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.03.2022, данными на досудебной стадии, из которых следует, что 29.03.2022 он двигался со стороны ул. Свердлова в сторону Щелковского шоссе по ул. Трубецкая, д. 65. На пешеходном переходе увидел переходящую дорогу девушку, начал тормозить, но машину понесло и он сбил пешехода. После остановки, выйдя из автомобиля, он позвонил в экстренную службу по телефону 112. Автомобиль с места ДТП не убирал, алкогольные напитки и наркотические вещества не употреблял, в ДТП сам лично не пострадал. ДТП произошло в г. Балашиха Московской области (л.д. 7);

- заключением эксперта № 215 от 27.05.2022, согласно которому у ФИО2 установлены следующие повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде очага ушиба правой лобной доли головного мозга, перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, закрытая тупая травма правого коленного сустава: кровоподтек латеральной поверхности коленного сустава, разрыв передней крестообразной связки, субтотальный разрыв внутренней боковой связки, образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, каковыми, могли являться выступающие детали автомобиля. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 11-13);

- карточкой происшествия № 110-2 621 047-3 (л.д. 14);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 113057 от 29.03.2022 (л.д. 15-18);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 36);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 37);

- сведениями из базы данных на имя ФИО1 (л.д. 38-48);

- фотоматериалами (л.д. 49-54);

- схемой места дорожно – транспортного происшествия от 29.03.2022, согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением пешехода ФИО2 и направлением движения транспортного средства «ZOTYE», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 55).

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п. 14.1 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению морального вреда потерпевшей ФИО2 в сумме 30000 руб., что не оспаривалось в судебном заседании потерпевшей ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Кулакова