дело № 2а-794/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 29 ноября 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Матвеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адамовскому району к Белицких.Н.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адамовскому району (далее – Отдел МВД) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что приговором Адамовского района Оренбургской области от 29 июня 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, которое впоследствии было заменено лишением свободы. Преступление по указанному приговору ФИО1 совершил в период административного надзора, установленного ему решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2021 года.

Учитывая, что указанное преступление совершено ФИО1 в период его нахождения под административным надзором, то в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанное обстоятельство является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением необходимых ограничений.

В связи с этим просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов до 6 часов.

Представитель административного истца ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его явка не была признана судом обязательной.

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Адамовского района Матвеенко М.В. в судебном заседании просил в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Адамовского районного суда от 12 августа 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 октября 2022 года ФИО1 заменено наказание на лишение свободы сроком 20 дней.

21 октября 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО1 не работает, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенное в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он осужден не к лишению свободы.

Последующая замена ФИО1 неотбытой части обязательных работ лишением свободы не тождественна осуждению к лишению свободы.

Аналогичное по существу изложено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1970 года N 14 "О судебной практике по применению Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г. "Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду".

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что не имеется предусмотренных Законом об административном надзоре оснований для применения к ФИО1 административного надзора и установления ему административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адамовскому району к Белицких.Н.Н. об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов