Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, и транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, принадлежащего последнему.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» (полис ОСАГО №).

Поскольку ущерб был причинен ФИО3 в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец произвел страховую выплату в размере 80 817,21 руб.

Поскольку виновник ДТП ФИО1 не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" праве взыскать вышеуказанную сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Кроме того, истец вправе возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Истец АО «ГСК Югория» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 4, 7 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В случае причинения вреда лицом, управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО, регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, и транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, принадлежащего последнему, повреждено транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Судом установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО5

Виновность водителя ФИО1 в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении сотрудника ОБДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, которые объективно опровергали бы указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и подтверждали бы его невиновность в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису ОСАГО №.

Однако в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, ответчик ФИО1 допущен не был.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, была застрахована на момент ДТП в «Совкомбанк Страхование (АО) по полису страхования ОСАГО ХХХ №.

АО «ГСК Югория» по обращению потерпевшего произведена выплата страхового возмещения за ремонт автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в размере 80 817,21 руб. по факту выполненных работ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, у истца в силу прямого указания закона возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО

Следовательно, на ответчика ФИО1 следует возложить обязанность по возмещению вреда истцу в порядке регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца АО «ГСК Югория» по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, паспорт Российской Федерации 97 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» <данные изъяты>) в возмещение убытков в порядке регресса 80 817 руб. 21 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова