Председательствующий: Абулхаиров Р.С. Дело № 22-3795/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 14 ноября 2023 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания <...>

с участием прокурора Селезневой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Омска от 14 сентября 2023 года, которым производство по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, прекращено.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...> осужден 11.10.2011 Свердловским областным судом по ч. 1 ст. 112, п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 28.10.2020 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок. Начало срока: 23.09.2010.

Отбывая наказания в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

12.09.2023 в Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного ФИО1 о прекращении производства по его ходатайству.

14.09.2023 в судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, просил производство по его ходатайству о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания прекратить.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 14.09.2023 производство по ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным решением суда. Сообщает, что действительно просил суд прекратить производство по его ходатайству о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку на момент судебного заседания (14.09.2023) им был подписан контракт с Министерством обороны о прохождении службы в условиях СВО. Однако уже 15.09.2023 в исправительное учреждение приехала медицинская комиссия, которая отказала ему без объяснения причин в участии в СВО. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На апелляционную жалобу осужденного помощником Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 поданы возражения, в которых предлагается постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, в случаях, указанных в п. 5 ст. 397 УПК РФ (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ), рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Прекращая производство по ходатайству осужденного ФИО1, суд с учетом позиции осужденного ФИО1 изложенной в судебном заседании, принял решение о прекращении производства по ходатайству ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности судебного решения.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, что не лишает осужденного права повторно обратиться с указанным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 14 сентября 2023 года о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.Ю. Вяткина