Решение по делу № 2-913/2022 от 08.11.2022 | Арский районный суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0050-01-2022-001339-63

Дело № 2-913/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам на поставку мебели, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельная фабрика «СЛК» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор на поставку мебели № на сумму 5 198 145 руб. Обязательства по оплате товара по настоящее время исполнены ненадлежащим образом, покупателем произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 000 000 руб. Долг ФИО2 по договору поставки № составляет 2 198 145 руб., а также штраф по договору 51 981,45 руб., пени 178 931,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен разовый договор на поставку мебели путем получения покупателем товара по универсальному передаточному акту № от 18.11.2019г. на сумму 1876 500 руб. Обязательства по оплате товара по настоящее время исполнены ненадлежащим образом, покупателем произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 431 900 руб. Задолженность ФИО2 по указанному договору поставки составляет 444 600 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на поставку мебели № на сумму 733 345 руб. Обязательства по оплате товара по настоящее время исполнены ненадлежащим образом, покупателем произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб. Задолженность ФИО2 по договору поставки № составляет 383 345 руб., а также штраф по договору 7 333,45 руб., пени по договору 29 440,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на поставку мебели № на сумму 984 738 руб. Продавец свои обязательства выполнил, что подтверждается универсальным передаточным актом №. Обязательства по оплате товара покупателем по настоящее время исполнены ненадлежащим образом, покупателем произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 964 738 руб. Задолженность ФИО2 по договору поставки № составляет 20 000 руб., а также штраф по договору 9847,37 руб., пени по договору 3037,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельная фабрика «СЛК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования к ИП ФИО2 ООО «Мебельная фабрика «СЛК» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам поставки в размере 3 326 662 руб., расходы поенсенные истцом связанные с рассмотрением дела в размере 20 000 руб. также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 933 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель третьего лица ООО «Мебельная фабрика «СЛК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельная фабрика «СЛК» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор на поставку мебели № на сумму 5 198 145 руб.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произвел оплату на общую сумму 3 000 000 руб. Задолженность ФИО2 по договору поставки № составляет 2 198 145 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен разовый договор на поставку мебели путем получения покупателем товара по универсальному передаточному акту (счет-фактура) № от 18.11.2019г. согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 876 500 руб. Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату на общую сумму 1 431 900 руб. Задолженность ФИО2 составляет 444 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на поставку мебели № на сумму 733 345 руб. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произвел оплату на общую сумму 350 000 руб. Задолженность ФИО2 по договору поставки № составляет 383 345 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на поставку мебели № на сумму 984 738 руб. Продавец свои обязательства выполнил, что подтверждается универсальным передаточным актом №. ФИО2 произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 964 738 руб. Задолженность ФИО2 по договору поставки № составляет 20 000 руб.

Истец выполнил свои обязанности по поставке Товара надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными актами (счет-фактура).

Направленная ИП ФИО1 в адрес ФИО2 претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ФИО2 без ответа и удовлетворения.

В пункте 6.1.1 договоров поставки №, 41, 38 согласовано, что при несвоевременной оплате покупателем товара, начисляется штраф в размере 1 % в день от суммы договора.

Согласно пункту 6.1.4 указанных договоров, при нарушении сроков платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, штраф по договору поставки № составляет 51 981,45 руб., сумма пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 931,78 руб. Сумма штрафа по договору поставки № составляет 7 333,45 руб., пени – 29 440,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по договору поставки № составляет 9847,37 руб., пени по договору 3037,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма штрафа. пени соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения размера договорной неустойки (пени) не имеется.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб. В подтверждение несения расходов истцом предоставлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг, распиской на сумму 20 000 руб.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 24 933 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, сумму задолженности в размере 3 326 662,01 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 933 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых бы л разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: _____________ Рахимов А.Х.

Решение14.11.2022