Дело № 2-2065/2023
УИД 55RS0006-01-2023-001883-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 08 июня 2023 г.
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,
при секретаре Ткачук С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
с участием представителя ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у неё образовалась задолженность за период с .... по .... в размере 198 890 руб. 20 коп. На основании договора уступки права требования № rk-231020/1523 от .... банк уступил право требования указанной задолженности с ФИО1 .... ими направлено требование о полном погашении задолженности, которое удовлетворено ответчиком не было.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ...., образовавшуюся за период с .... по .... в размере 198 890 руб. 20 коп., из которых 74 983 руб. 97 коп. – основной долг, 14 303 руб. 74 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 107 352 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 177 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» ФИО3 участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. Пояснил, что карта была выдана на три года, последний платеж совершен ..... Впоследствии карта была заблокирована, так как был введен неверный пин-код. Для перевыпуска карты нужно было оплатить задолженность. Сумма задолженности была уплачена банку, документы не сохранились.
Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ...., на основании которого последней открыт счет №, выдана кредитная карта, предоставлен кредит в размере 49 000 руб., тариф № В соответствии с данным тарифным планом процентная ставка по кредиту при оплате товаров, снятии наличных средств составляет 42% годовых; проценты, начисляемые банком на остаток собственных средств Климента – 5% годовых; льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – 55 календарных дней.
Заключение кредитного договора, выдача кредита подтверждается выпиской по счету, а также пояснениями ответчика в ходе судебного разбирательства.
Из выписки по счету также следует, что ответчик исполняла обязательства по уплате кредита и процентов с нарушением условий договора, несвоевременно и не в полном объеме, последний операция по снятию денежных средств со счета совершен ..... Впоследствии расходные или приходные операции по карте ответчиком не совершались.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
.... ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № rk-231020/1523, на основании которого право требования по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик была уведомлена .....
Таким образом, ООО « Феникс» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» в установленном договором правоотношении.
Согласно акта приема-передачи прав (требований) к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № от ...., заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 переданы ООО «Феникс» в общей сумме 198 890 руб. 20 коп., из которых 74 983 руб. 97 коп. – основной долг, 14 303 руб. 74 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 107 352 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы.
Как следует из материалов гражданского дела №, .... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.20124 в сумме 198 890 руб. 20 коп.
.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании с № задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012в сумме 198 890 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2588 руб. 90 коп.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
.... (согласно почтового штемпеля на конверте) истец направил в суд настоящее исковое заявление, которое поступило в суд .....
Ответчик в ходе судебного разбирательства сослалась на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в их удовлетворении отказать.
Суд полагает, что доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Согласно п. 2 чт. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из выписки по счету следует, что последняя операция по выдаче кредита ответчику датирована ..... Согласно имеющихся в материалах гражданского дела мирового судьи № № платежных ордеров, последняя выдача кредита по договору № № от .... осуществлена банком в пользу ФИО1 .... на сумму 2 780 руб.
Согласно представленных тарифов и Общих условий кредитования погашение задолженности и уплата процентов должны осуществляться путем ежемесячного внесения минимального платежа (платежный период 25 календарных дней). Таким образом, не ранее .... началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, который истек .....
Сведений о том, что срок исполнения обязательства определен моментом востребования (п. 2 ст. 314 ГК РФ) материалы дела не содержат. Не имеется таких сведений и в материалах гражданского дела мирового судьи.
Соответственно как банк, так и его правопреемники в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ могли обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до ..... Согласно ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Вместе с тем ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой своего права, предъявив мировому судье заявление о выдаче судебного приказа только ...., то есть спустя более 3 лет с даты истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек еще к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» к ФИО1 суд считает необходимым отказать в полном объеме.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гудожникова
Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 г.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________
Гудожникова Н.В.
секретарь судебного заседания
__________________________
«____» _______________ 2023 г.