УИД: 11RS0002-02-2025-000828-44
Дело №2-2-11/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,
при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пос. Воргашор,
23 января 2026 года гражданское дело по иску Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, поданному в защиту прав и законных в интересах несовершеннолетнего ****** к Кислицкой ****** о возложении обязанности оформить право собственности на жилое помещение в общую собственность,
установил:
Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ******. к ФИО1 о возложении обязанности оформить право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: Адрес обезличен, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность, с определением размера долей по соглашению, В обоснование иска указано, что ответчик распорядилась средствами материнского капитала, улучшив жилищные условия путем приобретения в собственность указанного жилого помещения, однако до настоящего времени не исполнила обязанности по оформлению жилья, полностью приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность такого лица с несовершеннолетними детьми.
Протокольным определением суда от 04.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 ******.
Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы, третье лицо ОСФР по г. Москве и Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направили.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.
Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц при их надлежащем извещении.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) лица, получившие сертификат, могут направлять средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.
Частью 5 статьи 10 Закона № 256-ФЗ установлено, что правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее – Правила).
В соответствии с п. 15(1) Правил, в редакции, действующей на момент обращения ФИО1 в пенсионный орган, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.
Установлено, что у ФИО1 – матери двоих детей – Кислицкой ******, ДД.ММ.ГГ. г.р., и ******, ДД.ММ.ГГ. г.р. – возникло право на дополнительную меру государственной поддержки при рождении второго ребенка.
24.03.2010 ФИО1 обратилась в ГУ ПФР № № по г. Москве и Московской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Пенсионным органом вынесено решение от 19.04.2010 № № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
20.04.2010 ФИО1 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере 343 378,80 руб.
25.04.2024 ФИО1 обратилась в филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 516 512 руб.
Решением филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области от 13.05.2024 № № заявление ФИО1 удовлетворено и средства материнского капитала были направлены на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 516 512,50 руб. с перечислением средств ИП ****** Л.А. по договору купли-продажи № № от 18.04.2024 квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГ. кадастровый номер: №, стоимостью 520 000 руб., из которых 3 487,50 руб. оплачены продавцу покупателем из личных средств покупателя, а 516 512,50 руб. – за счет средств материнского капитала.
Платежным поручением от 16.05.2024 № 310346 подтверждается перечисление ОСФР по г. Москве и Московской области денежных средств ИП ****** Л.А. в размере 516 512,50 руб. с назначение платежа «пособия, компенсация, меры социальной поддержки по ПНО на УЖУ за счет ср. МСК ФИО2 ******. По договору № от 18.04.2024 ФИО2 ******»
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение находится в собственности ФИО1, при этом каких-либо обременений в виде ипотеки или ограничений прав не зарегистрировано.
Поскольку обязанность по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ******. со стороны ответчика ФИО1 в предусмотренный законом срок не исполнено, в связи с чем, имеются основания для возложения обязанности на ответчика оформить в общую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, кадастровый номер: №, общей площадью 28,5 кв. м, приобретенное (построенное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность ФИО1, первого ребенка, достигшего совершеннолетия ФИО3 и несовершеннолетнего ******В. с определением долей соразмерно использованному материнскому капиталу в общей стоимости жилого помещения в размере 516 512,50 / 520 000 / 3 – по 33/100 в пользу каждого из них.
Таким образом, исковые требования Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы подлежат удовлетворению, на ФИО1 подлежит возложению обязанность выделить не менее 33/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен Кислицкой ******, № г.р., и ******, ДД.ММ.ГГ. г.р., в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, и произвести государственную регистрацию перехода права собственности в размере не менее 33/100 доли в праве собственности на жилое помещение детям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, поданный в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ****** к Кислицкой ****** о возложении обязанности оформить право собственности на жилое помещение в общую собственность удовлетворить.
Возложить на Кислицкую ****** (паспорт гражданина РФ № обязанность выделить не менее 33/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, кадастровый номер: №, общей площадью 28,5 кв.м, ******, ДД.ММ.ГГ. г.р., Кислицкой ******, ДД.ММ.ГГ. г.р., в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и произвести государственную регистрацию перехода права собственности в размере не менее 33/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен кадастровый номер: №, общей площадью 28,5 кв. м., ******, ДД.ММ.ГГ. г.р., Кислицкой ******, ДД.ММ.ГГ. г.р.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.
Председательствующий И.А. Усанина