Дело № 2-507/2025

11RS0016-01-2025-000996-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № № от <дата> имущество в виде транспортного средства марки «JAC J7», 2023 года выпуска, VIN №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 3 243 887 рублей 11 копеек, со сроком возврата <дата> под 7,90 % годовых на приобретение автомашины, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные договором.

Обеспечением исполнения ФИО1 по кредитному договору являлся залог транспортного средства марки «JAC J7», 2023 года выпуска, VIN № (раздел 19 кредитного договора).

Указанная автомашина приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи № № у ООО «Квета-Авто» за счет кредитных денежных средств в размере 2 000 000 рублей по договору № №.

Кроме того, за счет кредитных средств по данному договору и на основании поручения ФИО1 Банк произвол перечисление 765 687 рублей 11 копеек для оплаты карты «Автолюбитель», 59 200 рублей – по договору страхования ТС, 180 000 рублей и 239 000 рублей для оплаты дополнительного оборудования.

При совокупности данных обстоятельств, суд приходит к выводу об исполнении Банком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного не представлено.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

По сведениям, отраженным в интернет-странице № уведомление № о залоге спорной автомашины зарегистрировано Банком ВТБ (ПАО) <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьем пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составила 650 559 рублей 86 копеек, в связи с неоднократным нарушением обязательств по возврату денежных средств. Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что залог является действующим, а доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору и отсутствие задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5.4 Общих условий автокредитования установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости умноженной на коэффициент износа. Возраст транспортного средства определяется от даты выпуска ТС по дату определения начальной продажной цены ТС.

Установлено, что спорное транспортное средство 2023 года выпуска, следовательно, на день разрешения судом иска ее возраст составляет 2 года. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в пункте 19.4 кредитного договора и составляет 2 532 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена автомашины составит 1 721 760 рублей из расчета: 2 532 000 рублей * 0,68 (коэффициент для 2-х летней машины, пункт 5.4 Общих условий).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей из расчета: 20 000 рублей – за требования неимущественного характера + 10 000 рублей по требованию о принятии обеспечительных мер).

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от <дата> имущество в виде транспортного средства марки «JAC J7», 2023 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 721 760 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева