Дело № 2-4515/2022

УИД: 59RS0005-01-2021-003200-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что в службе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3., в рамках, которых наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - тягач DAF FT CF 85.410, VIN №, государственный регистрационный № и прицеп ТОНАР 97461, VIN №. Указанный автомобиль и прицеп принадлежат ей на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02.05.2022 года.

Истец просит освободить от ареста и запрета на регистрационные действия имущество, принадлежащее ей на праве собственности - тягач DAF FT CF 85.410, VIN №, государственный регистрационный № и прицеп ТОНАР 97461, VIN №.

Также, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста, в отношении автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, VIN №, государственный регистрационный №, на который в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО3 судебным приставом наложен арест. Указанный автомобиль принадлежит ей на основании договора купли-продажи транспортного средства от 27.04.2022 года.

Истец просит освободить от ареста и запрета на регистрационные действия имущество, принадлежащее ей на праве собственности автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, VIN №, государственный регистрационный №.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.10.2022г. исковые требования ФИО2 к ФИО3, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста - тягач DAF FT CF 85.410, VIN №, государственный регистрационный № и прицеп ТОНАР 97461, VIN № и автомобиля LADA 219060 LADA GRANNA, государственный регистрационный № объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, поддержал пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 117, 118 ГПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Участвуя в предыдущем судебном заседании пояснил, что разместил объявление о продаже автомобилей на сайте в сети интернет, транспортными средствами интересовались, звонили, истец приехала из г.Перми в <адрес>, о наличии технических неполадок в автомобилях он предупреждал. Имелась задолженность, перед физическими лицами и по кредитам в банке, продав транспортные средства, погасил долги перед физическими лицами. На момент продажи арестов и запретов не было, проверили.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия. Представителем ПАО "Сбербанк" поданы возражения на иск, в которых указано, что ответчик ФИО3 имеет непогашенную задолженность по кредитным обязательствам, в связи, с чем Банком были получены исполнительные надписи нотариуса, которые Банком предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Задолженность перед банком ФИО3 не погашена. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, указанных в иске, был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа, в период, когда собственником автомобиля являлся должник по исполнительному производству. По своей правовой природе арест носит характер, в том числе, запрета на совершение сделок по отчуждению имущества. В случае снятия ареста с указанного имущества возникает риск отчуждения данного имущества должником без удовлетворения требований кредиторов. Обязанность прежнего собственника автомобиля не ограничивается лишь передачей его новому собственнику, а обязывает его осуществить установленную процедуру по изменению регистрационных данных в органах ГИБДД. Таким образом, поскольку право собственности на автомобиль должника ФИО3, на момент наложения ареста, не было прекращено, наложение ограничительных мер на имущество должника совершено в соответствии с действующим законодательством. Просил в иске отказать.

Представители третьих лиц - ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, мнение по заявленным требованиям не выразили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что с 28.02.2014 право собственности на автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA, VIN №, государственный регистрационный №., зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается сведениями ГИБДД МВД России по Пермскому края (л.д. 51 том 1) и с 01.07.2020 право собственности на тягач DAF FT CF 85.410, VIN №, государственный регистрационный № и прицеп ТОНАР 97461, VIN № зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается сведениями ГИБДД МВД России по Пермскому края (л.д. 45 том 2).

По сообщению нотариуса ФИО7 нотариального городского округа <адрес>, в связи с обращением взыскателя ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной подписи на Кредитном договоре № от 03.08.2018г. - 05.05.2022г. ФИО8 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального городского округа <адрес>, совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрировано в реестре за №. (л.д. 52 том 2).

Также, в связи с обращением взыскателя ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной подписи на Кредитном договоре № от 16.06.2020г. - 06.05.2022г. ФИО9 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального городского округа <адрес>, совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрировано в реестре за №. (л.д. 32 том 1).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю № от 28.06.2022г. и № от 24.06.2022г в рамках и исполнительных производств №-ИП от 27.06.2022г. и №-ИП от 21.06.2022г соответственно, возбужденных в отношении ФИО3 наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств LADA 219060 LADA GRANTA, VIN №, государственный регистрационный №, тягач DAF FT CF 85.410, VIN №, государственный регистрационный №, прицеп ТОНАР 97461, VIN №.(л.д.57-58 том.1). (л.д.50 том.2)

ФИО2 заявлены требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного ею транспортных средств, поскольку с 27.04.2022г. она является собственником автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, VIN №, государственный регистрационный № и с 02.05.2022г. является собственником тягача DAF FT CF 85.410, VIN №, государственный регистрационный №, прицепа ТОНАР 97461, VIN №. Несет бремя их содержания, и наличие ограничений не позволяет ей в полной мере осуществлять права и владения указанным имуществом.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 27.04.2022 года, заключенный с ФИО3, согласно которому ей продавцом передано транспортное средство LADA 219060 LADA GRANTA, VIN №, государственный регистрационный №, стоимостью 50 000 рублей. (л.д. 9 том.2) и договор купли-продажи транспортного средства от 02.05.2022 года, заключенный с ФИО3, согласно которому продавцом ей передано транспортное средство тягач DAF FT CF 85.410, VIN №, государственный регистрационный № стоимостью 100 000 рублей, договором от 02.05.2022 года о продаже ей транспортного средства – прицеп ТОНАР 97461, VIN № стоимостью 50 000 рублей. (л.д. 9 том.1)

Право собственности продавца ФИО3 на указанные транспортные средства подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации ТС. (л.д.11-12 том.1) (л.д.11-12 том.2)

Как следует из доводов представителя истца, данных ранее в судебном заседании, ФИО2 произвела ремонт транспортных средств, заключила договора обязательного страхования, предъявляя договора купли-продажи транспортных средств.

19.07.2022 года Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» осуществило обязательное страхование гражданской ответственности ФИО2 в отношении транспортного средства DAF FT CF 85.410, VIN №, государственный регистрационный №, выдав страховой полис №.(л.д. 13 том.2)

19.07.2022 года «Альфа страхование» осуществило обязательное страхование гражданской ответственности ФИО2 в отношении транспортного средства LADA 219060 LADA GRANTA, VIN №, государственный регистрационный №, выдав страховой полис №.(л.д. 13 том.1)

Судом в качестве свидетеля допрошен ФИО10, который суду пояснил, что примерно год назад ФИО4 обращалась к нему с просьбой перегнать машины из <адрес>, сначала автомобиль ВАЗ 10 модели, затем через 2-3 недели грузовой автомобиль DAF, белого цвета, синий полуприцеп. Легковую машину перегнал на стоянку к дому ФИО2, грузовую машину перегнал на стоянку на Липовой горе. Во время перегона машины он заметил то, что с механической коробкой передачи были проблемы, очень тяжело переключались передачи легкового автомобиля, у грузового автомобиля проблемы были с воздушной системой.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 27.04.2022 года был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, VIN №, государственный регистрационный №, 02.05.2022 заключен договор купли продажи автомобиля DAF FT CF 85.410, VIN №, государственный регистрационный № и договор купли продажи прицепа - ТОНАР 97461, VIN №, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 24.06.2022 года и 28.06.2022 года.

Представленные истцом договоры купли-продажи автомобилей от 27.04.2022г. и 02.05.2022г года сторонами исполнены, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобилей у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, на момент вынесения постановлений судебным приставом- исполнителем от 24.06.2022 года и 28.06.2022 года ФИО3 собственником спорных автомобилей уже не являлся.

К доводам ответчика о недоказанности истцом возникновения права собственности на арестованное имущество, суд относится критически.

Более того, правового значения для данного спора не имеет то обстоятельство, что ФИО2 не поставила транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого последствия неисполнения данной обязанности как прекращение у приобретателя права собственности на транспортное средство.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от т 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства приобретения права собственности на спорные автомобили, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств нарушает право собственности истца, в связи с чем исковые требования ФИО2 о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств подлежат удовлетворению, следует освободить от ареста и снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля грузовой тягач DAF FT CF 85.410, VIN №, государственный регистрационный № и полуприцеп бортовой ТОНАР 97461, VIN №, а также LADA 219060 LADA GRANTA, VIN №, государственный регистрационный №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю № от 28.06.2022г. в рамах исполнительного производства №-ИП от 27.06.2022г и № от 24.06.2022г в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Освободить от ареста и снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля грузовой тягач DAF FT CF 85.410, VIN №, государственный регистрационный № и полуприцеп бортовой ТОНАР 97461, VIN №, а также LADA 219060 LADA GRANTA, VIN №, государственный регистрационный №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю от 24.06.2022г в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2022г

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 года

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: