Дело № 2-5987/2022

31RS0016-01-2022-007967-85

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1- ФИО2,

в отсутствие представителя заявителя, представителя заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО«Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ООО«Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 19 июля 2022 года №У-22-77741/5010-003 по рассмотрению обращения ФИО1.

В обоснование указано, 30.05.2022 в адрес страховщика поступила претензия ФИО1 о выплате ему неустойки. Страховщиком подано исковое заявление о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью по заявленным требованиям заявителя о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки за нарушение сроков выплаты в Октябрьский районный суд г.Белгорода. Гражданское дело не рассмотрено, в связи с чем решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки является преждевременным, рассмотрение обращения в части взыскания неустойки подлежало прекращению финансовым уполномоченным. Взысканный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, просит уменьшить размер неустойки до 500 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо финансовый уполномоченный явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, представил письменный отзыв, в котором указал, снижение неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель ФИО1- ФИО2 возражал против удовлетворения заявления страховщика.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 19 июля 2022 года №У-22-77741/5010-003 по результатам рассмотрения обращения от 01.07.2022 №У-22-77741 ФИО1 в отношении ООО «Зетта Страхование» требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. Взыскано с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 30504,12 рублей- неустойка.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 установил и исходил из следующего.

В результате ДТП, произошедшего 25.12.2020 по вине ФИО4, управляющего транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, ФИО1- ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО.

28.12.2020 ФИО1 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

Согласно выводам экспертизы ООО «Страховой Эксперт» от 15.01.2021 №02-01.21, организованной ООО «Зетта Страхование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 179600 рублей, с учетом износа-117300 рублей. 22.01.2021 ООО «Зетта Страхование» уведомила ФИО1 о принято решении о выплате страхового возмещения на основании проведенного трасологического исследования. 21.01.2021 страховое возмещение выплачено ФИО1 в размере 117300 рублей. 27.01.2021 ФИО1 обратился с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. 29.01.2021 страховщик указал на отсутствие для этого правовых оснований. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.10.2021 по гражданскому делу №2-3868/2021 в удовлетворении требования заявителя отказано. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 29.03.2022 решение суда отменено, вынесено новое решение, которым с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 80274 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 40137 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 940,80 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 2940 рублей. Денежные средства ФИО1 получил 05.05.2022.

30.05.2022 ФИО1 обратился с претензией о выплате неустойки в размере 370865,88 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 руководствовалась положениями п.21 ст.12, ч.5 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Обжалуемое заявителем решение принято с учетом приведенных фактических обстоятельств спора при применении положений действующего законодательства, подлежащих применению.

Размер взысканной неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижению не подлежит по правилам ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 19 июля 2022 года №У-22-77741/5010-003 по результатам рассмотрения обращения от 01.07.2022 №У-22-77741 ФИО1 в отношении ООО «Зетта Страхование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2022 года.

Решение17.12.2022