РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Озерский городской суд <адрес> в составе судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев административное дело № по административному иску ФИО3 к ГУ ФИО2 по МО, судебному приставу –исполнителю Озерского РОСП УФИО2 по МО об оспаривании действий (бездействия), отмене постановления и мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП ГУ ФИО2 по <адрес>, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.10.2020г., признать незаконным и отменить данное постановление, устранить нарушение прав истца, обязав судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП УФИО2 по <адрес> направить в адрес истца надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что 22.10.2020г. Озерским РОСП УФИО2 по МО было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца задолженности по обязательным платежам в размере 5 485,43 руб., а так же госпошлины в размере 200 руб., однако в установленном законом порядке он не был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в связи с чем все последующие действия СПИ являются незаконными.

Судебный пристав-исполнитель Озерского РОСП УФИО2 по МО, на исполнении которого в настоящее время находится исполнительное производство, просила дело рассматривать в ее отсутствие, с иском не согласилась, указывая на то, что должнику направлялось постановление о возбуждении ИП по месту его регистрации, им не получено, на основании ст.29 п.2 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник считается уведомленным.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.(ч.1)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.(ч.17)

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются: 2) судебные приказы;

Согласно ч.3 ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Согласно копии исполнительного производства №-ИП по заявлению зам. начальника МРИ ФНС Р № по МО на основании судебного приказа от 26.05.20г. СПИ Озерского РОСП УФИО2 по МО 22.10.2020г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 С.Н. в пользу УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес>) 5 485,43 руб.; направлены запросы о должнике и его имуществе в ГИБДД, ГУВМ МВД ФИО2, ФНС (МВВ), ПФ, в кредитные организации; вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

Согласно сведениям АИС ФИО2 С.Н. 22.10.2020г. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Адрес доставки: <адрес>, дата включения в реестр: 23.10.20г., номер почтового реестра:860, дата почтового реестра:27.10.20г.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений: заказное письмо с простым уведомлением ФИО2 С.Н. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по адресу: <адрес> заказным письмом. Почтой ФИО2 принято 27.10.20г., о чем имеется подпись должностного лица (оператор 1 кл.) и соответствующий почтовый штемпель.

Согласно отчету об отслеживании корреспонденция 08.12.20г. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ч.2 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило;

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что СПИ направлено истцу постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в установленные законом сроки ( в реестр отправлений внесено 23.10.20г.) по адресу его места жительства (данный адрес истец указывает и в исковом заявлении). Корреспонденция истцом не получена, вины СПИ в этом не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец считается извещенным о возбуждении исполнительного производства. Бездействия СПИ не имеется, нарушений прав истца не установлено, оснований для удовлетворения иска в этой части нет.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа от 26.05.20г., подписанного судьей, на приказе имеется отметка о вступлении его в законную силу, проставлена дата, подписи судьи, секретаря есть, заверены соответствующими печатями, сведения о взыскателе и должнике указаны. Исполнительный документ соответствует требованиям закона.

Исполнительное производство возбуждено по заявлению взыскателя, подписано зам. начальника МРИ ФНС Р № по МО, подпись удостоверена печатью. Оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене нет.

Поскольку в соответствии с приведенными нормами права истец извещен о возбуждении исполнительного производства, в признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене отказано, все меры принудительного исполнения, принятые СПИ в рамках ИП, являются законными. Иск в этой части так же не подлежит удовлетворению.

Доводы истца несостоятельны: постановление о возбуждении ИП соответствует требованиям закона, копия постановления ему направлялась в установленные законом сроки, что подтверждается не только данными информационного ресурса АИС ФИО2, но и списком почтовых отправлений, заверенным почтовым оператором связи. В списке указано наименование направленного документа: постановление о возбуждении ИП.

Иные доводы истца судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ГУ ФИО2 по МО, судебному приставу –исполнителю Озерского РОСП ФИО2 по МО об оспаривании действий (бездействия), отмене постановления и мер принудительного исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова

Мотивированное решение составлено 17.02.23г.