Дело №2-2104/2023 УИД № 23RS0051-01-2023-002099-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 24 ноября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего- судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» к наследникам ФИО1 в лице наследника ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии.
В обоснование требований указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии и ГВС в жилые помещения многоквартирного жилого дома 29, расположенного в мкр. Сахарный Завод, г. Тимашевск, в число которых входит квартира № 16.
Согласно договору о возмездной передачи жилья в собственность от <дд.мм.гггг>, удостоверенного начальником Тимашевской квартирно-правовой службы Краснодарского края ФИО3 зарегистрированного в реестре 3888, данная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1.
<дд.мм.гггг> ответчик ФИО1 умерла.
Одним из наследников умершей, принявших наследство, является её сын, ФИО4, который зарегистрировал за собой право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный Завод, <адрес>. Сведений о втором наследнике, унаследовавшем 1/2 долю указанный выше квартиры, истцу не известно.
После смерти наследодателя, а именно в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, филиал АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети», продолжал осуществлять поставку тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный Завод, <адрес>. Поставленная тепловая энергия оставлена неизвестным наследником без оплаты.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вступившего в права наследования после смерти ФИО1 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный Завод, <адрес>, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 76 632,07 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере 39 479,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522,19 руб.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила уменьшить размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Так, согласно общим положениям ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от <дд.мм.гггг>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный Завод, <адрес> принадлежит ФИО1.
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> ФИО1 умерла.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Из справки <№> от <дд.мм.гггг>, представленной нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО1, умершей <дд.мм.гггг>, открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь и сын наследодателя ФИО2, ФИО4, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный Завод, <адрес>.
<дд.мм.гггг> наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на указанное имущество (реестр 2-3507). Наследнику ФИО2 свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
На основании ст. 1153 ГК РФ ответчик, подав нотариусу заявления о принятии наследства, приняла наследство после смерти матери, в том числе и в виде указанной квартиры и считается собственником данной квартиры, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО4 являются единственными наследниками после смерти ФИО1 и приняли наследство в установленном законом порядке.
Таким образом, ФИО2, ФИО4 как наследники ФИО1 являются потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и обязаны оплачивать предоставленные истцом услуги по установленным тарифам.
Между тем, в отношении ФИО4 имеются неотменённые и вступившие в законную силу судебные приказы о взыскании с него задолженности за тепловую энергию и ГВС, поставленную за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в принадлежащую ему на праве долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный Завод, <адрес>.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, при этом ответчик предоставленными услугами воспользовалась, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст. 155 ЖК РФ принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не выполняет до настоящего времени, образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.
Из представленной дебиторской задолженности за тепловую энергию и ГВС, а также расчета, следует, что задолженность по данной квартире за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 76 632,07 руб., а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 39 479,66 руб.
Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям публичного договора.
Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 76 632,07 руб., на основании ст. 333 ГК РФ следует уменьшить пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и взыскать в размере 19 739,83 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 522,19 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» к наследникам ФИО1 в лице наследника ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 в пользу АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 76 632,07 руб.
Взыскать ФИО2 в пользу АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 19 739,83 руб.
Взыскать ФИО2 в пользу АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522,19 руб., а всего взыскать 99 894,09 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2023.
Председательствующий