Дело № 2-11-162/2023
УИД 53RS0011-01-2022-001616-35
Решение
Именем Российской Федерации
г. Окуловка 10 февраля 2023 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В., при секретаре Михайловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
После отмены судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО13 заключили договор потребительского займа № путем направления заявки и акцептом данной заявки фактическим предоставлением денежных средств на сумму 30 001 руб. В соответствии с договором уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «Саммит» уступило право требования по договору займа к ФИО1 ООО «АйДи Коллект». В настоящее время ФИО14 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89862 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО6 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» (кредитор) и ФИО7. (заемщик) заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 001 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за период пользования займом составляет 328,5% годовых. Порядок внесения платежей установлен 2 (двумя) платежами: первый платеж – 8370 руб. 28 коп., последний платеж – 38 371 руб. 28 коп. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа.
С условиями кредитного договора заемщик ФИО8 был ознакомлен. ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (займа) ФИО1 – заем на сумму 30001 руб. предоставлен последнему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-51-65 и не оспаривалось сторонами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
В нарушение условий договора займа, предусматривающего обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором займа платежи, ФИО10 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства – просроченная задолженность по исполнению им обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Факт несвоевременного исполнения ФИО16 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным ООО «АйДи Коллект» расчетом задолженности, который соответствует условиям договора займа, не противоречит закону, данный расчет ФИО11 не оспорен.
Условия заключенного с ФИО12 договора займа соответствовали требованиям действующего на момент его заключения законодательства, а сумма начисленных ФИО1 процентов за пользование займом не превышает установленного законом и договором ограничения.
Кроме того, договор займа, заключенный между ООО МФК «Саммит» и ФИО9., предусматривает право первого на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Саммит» переуступило право требования ООО «АйДи Коллект» и в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
При таких обстоятельствах ООО «АйДи Коллект» обоснованно заявлено требование о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 862 руб. 80 коп, из них сумма задолженности по основному долгу – 30 001 руб., сумма задолженности по процентам – 59 861 руб. 80 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №15 Окуловского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №15 Окуловского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 90 003 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 05 коп.
В рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа, с ФИО1 удержано 140 руб. 20 коп. Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено.
Суд находит установленным факт систематического нарушения ответчиком ФИО15 сроков внесения периодических платежей в счет погашения кредита, в связи с чем полагает необходимым взыскать с последнего заявленную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 862 руб. 80 коп., из них сумма задолженности по основному долгу – 30 001 руб., сумма задолженности по процентам – 59 861 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2896 руб.
Государственную пошлину в размере 1 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., вернуть ООО «АйДи Коллект» как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Беспалова