№

Решение

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 03 апреля 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Лопсан В.К., при секретаре Лопсан З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>)» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>)» обратилось в суд с исковым заявлением к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и У. был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 255 000,00 руб. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении не заключалось, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, неустойки до дня фактического исполнения. У. умерла ДД.ММ.ГГГГ 12.02.2021г. наименование ПАО «<данные изъяты>» было изменено на ПАО «<данные изъяты>». 06.04.2022Г. между ПАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>) был заключен договор уступки прав требований. Просит суд на основании ст. 819 ГК РФ взыскать с наследника О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 557,35 рублей, в том числе просроченные проценты 31 591,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 144,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направленное судебное извещение возвращено суду с отметкой почтового отделения на конверте "истек срок хранения".

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кызылского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ПАО «<данные изъяты>») и У. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита по программе «<данные изъяты>» <***>, из которого следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на приобретение транспортного средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Сумма кредита 255000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23 % годовых, со сроком возврата кредита 36 месяцев. Кредит предоставляется банком на следующие цели: 234000 рублей на покупку транспортного средства; 21000 рублей на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование» заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данный продукт. Согласно графику осуществления платежей размер ежемесячного платежа составляет 9870 рублей 98 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10035 рублей 60 копеек. Из пункта 10 Индивидуальных условий следует, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение, в виде залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 договора. Согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «<данные изъяты>» в лице директора И. и У., последняя приобрела транспортное средство марки <данные изъяты>, за 293000 рублей в том числе НДС 48833,33 рублей. в день покупки автомобиля У. произвела предварительную оплату в размере 59000 рублей, в том числе НДС 9833,33 рублей. В этот же день составлен акт приема-передачи автомобиля. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 255000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 Условий размер аннуитетного платежа установлен в размере 9 870.98 рублей. Согласно пункту 12 Условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Со стороны истца факт выполнения обязательств по кредиту подтверждается выпиской по счету с отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> З. выдана исполнительная надпись, согласно которому с У. в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 243039,84 рублей, в том числе по основному долгу в размере 206557,35 рублей, по процентам – 31591,74 рублей, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4890,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по договору АО «<данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что У. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди к ее имуществу является О. (супруг), которым по обращению к нотариусу выдано свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела умершей У. №, открытого нотариусом Кызылского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва С. установлено, что наследственное имущество принял О.. Кадастровая стоимость принятого наследственного имущества составляет: жилой дом - 889 077 рублей,39 коп, земельного участка -149 968 рублей 56 коп.

Решением Кызылского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление акционерного общества «<данные изъяты>» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворено. Взыскана с О. (паспорт №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 20565 рублей 24 копеек, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6817 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 234400 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Судом установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, не погашался кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя и начислены истцом за пользование предоставленным последнему кредитом. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от взыскания указанной задолженности не имеется.

Ответчиком доказательств исполнения ими договора не предоставлено, при этом им принято наследство после смерти У. стоимость наследственной массы превышает сумму долга, что является основанием для взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с наследника О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя У. и начислены истцом за пользование предоставленным последнему кредитом. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от взыскания указанной задолженности не имеется.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в пользу банка.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 238 149,09 рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – 238 149,09 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 8144 руб. 47 коп. и поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «<данные изъяты>)» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с О. (паспорт серии №) в пользу «<данные изъяты>)» задолженность по кредитному договору в размере 238 149 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8144 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.К. Лопсан