Дело № 2-1014/2025

УИД - 10RS0017-01-2025-001491-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Рассказовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Сортавальского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. Они являются единственными наследниками первой очереди после смерти матери, ФИО3, умершей <Дата обезличена>. Наследство состоит из квартиры по адресу: <Адрес обезличен>; квартиры по адресу: <Адрес обезличен>; квартиры по адресу: <Адрес обезличен>; 1/6 доли дома по адресу: <Адрес обезличен>. Истцы обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> связи с отсутствием в ЕГРН записи о правах на данный объект недвижимости. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, за ФИО3 признано право собственности на указанную квартиру. По вступлении в законную силу указанного решения ФИО3 не зарегистрировала право собственности в ЕГРН, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу в судебном порядке. <Дата обезличена> МУ «Городское хозяйство» потребовало освободить жилую площадь на основании Распоряжения администрации Сортавальского муниципального округа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, утверждая, что квартира переведена в муниципальную собственность. При этом, никаких уведомлений, мер по розыску наследников в целях соблюдения процедуры оформления в собственность выморочного имущества со стороны администрации предпринято не было. Данные об истцах как о наследниках имеются в нотариальной конторе по месту открытия наследства, запросов туда не поступало. Кроме того, в распоряжении администрации имелось решение суда по гражданскому делу <Номер обезличен>, поскольку она выступала в качестве ответчика по делу. По данному факту истцы обратились в Прокуратуру г. Сортавала о проверке законности действий администрации Сортавальского муниципального округа. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ГК РФ, истцы просят суд включить в наследственную массу и признать за ними право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, с учетом уточнения требований – по ? доле за каждой.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили письменный отзыв, в соответствии с которым требования не признают по изложенным в нем основаниям, в том числе, ссылаясь на пропуск срока принятия истцами наследства, в состав которого входит спорный объект недвижимости.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, материалы наследственных дел, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы, являясь дочерьми ФИО3, умершей <Дата обезличена>, в качестве наследников первой очереди приняли наследство в предусмотренном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела.

Решением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, вступившим в законную силу, за ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 32,6 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При подаче заявления о принятии наследства истцами в качестве наследственного имущества в числе прочих объектов наследственного имущества была обозначена спорная квартира, однако свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выдавались, поскольку право наследодателя при жизни не было зарегистрировано в ЕГРН.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах доводы истцов нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу изложенных выше правовых оснований.

Доводы же возражений ответчика о том, что спорное имущество является выморочным, о пропуске истцами срока принятия наследства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными истцами доказательствами о принятии наследства в предусмотренном законом порядке.

Сами по себе доводы о выставлении в адрес администрации Сортавальского муниципального округа требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам в отношении спорного жилого помещения, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют. Вместе с тем, ответчик не лишен возможности защищать свои права в случае их нарушения необоснованным взысканием задолженности в предусмотренном законом порядке.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>, квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Признать за ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Признать за ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025.