УИД 35RS0010-01-2025-015406-53

№ 5-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Баранова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. ФИО1 находился в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала ст. Вологда - 1, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии опьянения. Имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид (грязная одежда), невнятную речь, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 находясь в дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушение предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также проехать в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» расположенный по адресу: <адрес> категорически отказался тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела путем направления судебного извещения, которое им получено. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, раскаивается.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства дают основания суду полагать, что ФИО1 зная о нахождении в отношении него административного материала на рассмотрении суда и не получая корреспонденцию суда, фактически уклоняется от явки в суд.

Таким образом, судом были приняты все меры по извещению ФИО1 о времени и месте слушания по административному делу.

Оснований для признания обязательным участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского 1 отд 1 взв ОРППСП Вологодского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты> и помощника о/д дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере <данные изъяты>00 рублей.

Суд полагает, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено. Оснований для назначения обязательных работ, как наиболее строгого вида наказания, из материалов дела также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в Отделение Вологда//УФК по Вологодской области, БИК 011909101, кор./сч. 40102810445370000022, наименование платежа: штраф, КБК 18811601191019000140, УИН: 18830435250001998240.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья