68RS0013-01-2023-002525-44

Гр. дело № 2-1947/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 11 декабря 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Говоровой Ю.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Мичуринска Беляковой С.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мичуринского района Тамбовской области к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2023 года прокурор Мичуринского района Тамбовской области обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Мичуринского района Тамбовской области в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка, в ходе которой установлено, что *** постановлением о/у ОЭБ и ПК МОМВД России «Мичуринский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 324 УК РФ в связи с истечение давности уголовного преследования.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 приказом главного врача Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мичуринская центральная районная больница» *** назначена на должность *** вышеуказанного учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией *** ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ», утвержденной главным врачом и председателем профкома, ФИО1 определяла статистические показатели, характеризующие работу организации; получала от отделений (подразделений) учреждения статистические сведения, объединяла их в целом по больнице; обеспечивала систематическую обработку учетно-отчетных данных, высчитывала показатели деятельности учреждения; вела документацию в медицинской организации, в том числе с использованием компьютерных технологий; осуществляла контроль за правильностью введения и заполнения статистической документации в отделах (подразделениях) учреждения, в том числе с использованием компьютерных технологий.

Таким образом, ФИО1, в силу своего служебного положения была наделена допуском и паролем к региональной медицинской информационной системе.

02.03.2021 ФИО1, находясь по месту своей работы в здании ТОГБУЗ «Мичуринской ЦРБ» имея допуск и пароль к региональной медицинской информационной системе без фактического приема пациента ФИО2 у врачей ТОГБУЗ «Мичуринской ЦРБ» внесла фиктивные данные о причине нетрудоспособности (записи в амбулаторной карте и журнале «Врачебной комиссии» лечащими врачами за данный период отсутствуют) с последующей выдачей фиктивного листка нетрудоспособности ***. За данные действия ФИО1 от ФИО2 путем перечисления на ее карту получила денежные средства в размере ***

В связи с этим, истец просит признать сделку, совершенную между ФИО1, и ФИО2, недействительной. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ***.

Представитель истца Белякова С.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** ФИО1, находясь по месту своей работы в здании ТОГБУЗ «Мичуринской ЦРБ» имея допуск и пароль к региональной медицинской информационной системе без фактического приема пациента ФИО2 у врачей ТОГБУЗ «Мичуринской ЦРБ» внесла фиктивные данные о причине нетрудоспособности (записи в амбулаторной карте и журнале «Врачебной комиссии» лечащими врачами за данный период отсутствуют) с последующей выдачей фиктивного листка нетрудоспособности *** За данные действия ФИО1 от ФИО2 путем перечисления на ее карту получила денежные средства в размере ***

Таким образом, учитывая установленный факт умышленных, противоправных действий ФИО1, признание ею иска, суд приходит к выводу о наличии объективных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче искового заявления в интересах Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мичуринского района Тамбовской области, ИНН <***>, к ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданки РФ *** ФИО2, *** года рождения, СНИЛС *** о признании сделки недействительной и взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Признать сделку, совершенную между ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, и ФИО2, *** года рождения, СНИЛС ***, недействительной.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, в пользу Российской Федерации ***

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Председательствующий - С.Н. Старилов