2-2808/2022

26RS0017-01-2022-004530-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Спектр" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование займом, о возмещении судебных расходов,

установил:

ООО "Спектр", ссылаясь на ненадлежащее выполнением заемщиком условий договора займа, обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с 16.12.2016 по 10.01.2017 в размере 14000 руб.;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 16.12.2016 по 10.01.2017 в размере 7280 руб.;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с 11.01.2017 по 09.06.2017 в размере 42000 руб.;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2100 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2016 по договору микрозайма № 57/636 о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» (Заимодавец) и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 14 000 руб., что подтверждается расчетным кассовым ордером от 16.12.2016. 08.08.2017 между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор № 9 уступки прав требования. Таким образом, ООО "Спектр" приобрело права требования на получение денежных средств по вышеуказанному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО "Спектр" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации, судом приняты меры по извещению сторон в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч. 1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (п. 3 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом я статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом, 16.12.2016 между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 57/636 на сумму 14 000 рублей, под 732% годовых, что составляет 2% в день, на срок 26 дней, то есть не позднее 10.01.2017.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере 14 000 рублей.

08.08.2017 ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен»и ООО "Спектр" заключили договор № 9 уступки прав требования, согласно п. 1.1 которого цедент передает цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами - заемщиками, в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав, а цессионарий обязуется заплатить цену сделки за уступаемые права в размере, установленном условиями настоящего договора. Право требования включает все имущественные права требования, вытекающие из указанных в Приложении № 1 договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом, включая неуплаченные суммы займа, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займами и т.п., в том числе вытекающие из договора микрозайма № 57/636, заключенного с ФИО1

В нарушение условий договора микрозайма заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 13 договора микрозайма № 57/636 от 16.12.2016, предусмотрено согласие заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора на уступку кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

При заключении договора микрозайма, ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями данного договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Пунктом 4 договора микрозайма № 57/636 от 16.12.2016 предусмотрена процентная ставка 732% годовых, что составляет 2% в день.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № 57/636 от 16.12.2016 составляет в сумме 63 280 руб., в том числе основной долг 14 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2016 по 10.01.2017 в сумме 7 280 000 руб., процентов за период с 11.01.2017 по 09.06.2017 в сумме 42 000 руб.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верно и подтвержден представленными по делу доказательствами.

При этом определяя размер суммы процентов, подлежащих уплате заемщиком в пользу истца, и соглашаясь с требуемой истцом суммой, суд исходит из того, что начисленные проценты за пользование займом, заявленные ко взысканию, не превышают двукратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Спектр" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Спектр" по договору займа № 57/636 от 16.12.2016 задолженность по основному долгу за период с 16.12.2016 по 10.01.2017 в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб., проценты за период с 16.12.2016 по 10.01.2017 в сумме 7 280 (семь тысяч двести восемьдесят) руб., проценты за период с 11.01.2017 по 09.06.2017 в сумме 42 000 (сорок две тысячи) руб., и в возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины 2 100 (две тысячи сто) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.