Дело № 2-2614/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000622-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>. В перерегистрации транспортного средства органом ГИБДД истцу было отказано, поскольку имеются изменения маркировочных данных VIN и двигателя автомобиля. Об указанных обстоятельствах при заключении договора купли-продажи продавец покупателя не уведомила, что является существенным нарушением условий договора. На направленное ФИО1 требование о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств ФИО2 не отреагировала. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченную стоимость автомобиля 50 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Ответчик иск не признала, пояснив, что фактически автомобиль был передан ФИО1 гораздо ранее ДД.ММ.ГГГГ и долгое время ремонтировался ее супругом. Повреждение VIN и двигателя могли быть допущены в ходе ремонта. Ранее никаких претензий по номерам автомобиля ни у кого не было.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>

Ответчиком представлен аналогичный договор купли-продажи, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не оспаривала указанные ФИО2 обстоятельства того, что автомобиль фактически был передан ей ранее ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку он находился в нерабочем состоянии, супруг истца производил ремонт автомобиля. При этом в отношении двигателя ремонтные работы не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по НО с целью регистрации транспортного средства, в чем ей было отказано в связи с невозможностью идентификации транспортного средства вследствие изменения маркировочных данных VIN и двигателя автомобиля.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности за неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

В рамках предварительного расследования проведена техническая экспертиза, согласно выводам которой, маркировочные данные идентификационного номера кузова и номера двигателя автомобиля <данные изъяты> подвергались умышленному изменению. Установить первоначальное содержание данных номеров экспертным путем не представляется возможным.

Согласно полученному судом ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по НО автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с признанием ее недействительной (аннулированием).

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения. По смыслу части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно подп. "з" п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, если в конструкцию внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Соответственно, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

При рассмотрении настоящего дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком истцу был продан автомобиль со скрытым существенным недостатком в виде подвергавшихся изменению идентификационного номера кузова и номера двигателя, не оговоренным продавцом, о наличии которого покупатель не знал.

При этом, из договора купли-продажи транспортного средства следует, что указанные в нем идентификационные номера совпадают с идентификационными номерами, указанными в паспорте транспортного средства.

Принимая во внимание то, что для достоверного установления факта изменения идентификационного номера автомобиля необходимы специальные познания, а также специальное оборудование, то оснований полагать, что смену идентификационного номера было возможно обнаружить при первоначальной постановке на учет транспортного средства в органах ГИБДД в <данные изъяты> и при проведении технических осмотров, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований считать что изменение идентификационных номеров могло быть допущено самим истцом при проведении ремонта автомобиля после его фактической передачи, поскольку технической экспертизой был установлен факт изменения именно тех маркировочных данных идентификационного номера кузова и номера двигателя, которые были указаны как в договоре купли-продажи автомобиля, так и в его ПТС.Т.е. уже на момент передачи автомобиля ответчиком истцу идентификационные номера были изменены.

Таким образом, в рассматриваемом случае продажу автомобиля с измененными идентификационными номерами следует расценивать как существенное нарушение условий договора купли-продажи, поскольку эксплуатация такого транспортного средства не допускается и ФИО1 в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении спорного договора.

Соответственно, договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению, в связи с чем, ответчик обязана возвратить истцу уплаченную за товар денежную сумму 50 000 руб.

С учетом удовлетворения иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 24.04.2024.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 24.04.2024