УИД: 11RS0018-01-2025-000386-87

Дело № 2а-264/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 18 июля 2025 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Пуртовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Вилисова В.Д.,

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району – ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ,

установил:

30 июня 2025 года заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Усть-Куломскому району обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки с трех до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления указано, что 25 декабря 2023 года ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности против порядка управления. 4 сентября 2024 года решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми поднадзорному лицу дополнены административные ограничения. В частности, административным истцом указано, что ФИО2 с момента постановки на профилактический учет, неоднократно привлекалась к административной ответственности, совершая административные правонарушения против порядка управления, а именно привлекалась мировым судьей к административной ответственности 24 октября 2025 года, 16 июня 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений, новых преступлений, формирования у нее уважительного отношения к установленным нормам и правилам, укрепления ее правосознания, осуществления постоянного контроля, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия ОМВД России по Усть-Куломскому району просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 сообщил, что ФИО2 в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, семьи не имеет, проживает совместно с сестрой ФИО5, которая также состоит под административным надзором, не трудоустроена, но были неоднократно предприняты меры по трудоустройству ФИО2 в СПК <данные изъяты> но получив заработную плату, поднадзорное лицо продолжала злоупотреблять спиртными напитками, и не выходила на работу, из-за употребления спиртного не являлась на регистрацию, неоднократно ей предлагалось трудоустроиться, или обратиться в центр занятости населения для постановки на учет, как и прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, на что ФИО2 постоянно отвечает отказом. При проведении рейдовых мероприятий находится в состоянии алкогольного опьянения, беседы игнорирует, проживает и общается с лицами, которые совершали преступления и правонарушения, зарабатывает случайными заработками и сразу тратит их на приобретение спиртных напитков, проживает <адрес> В связи с чем, полностью поддерживает административное исковое заявление.

Прокурор Вилисов В.Д. дал положительное заключение об удовлетворении административного искового заявления.

Поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что с административным исковым заявлением согласна.

Заслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с мнением поднадзорного лица ФИО2 , изложенным в письменном виде, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).

Из ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 10 июля 2023 года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд в ее действиях установил особо опасный рецидив преступления.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив. Решение вступило в законную силу 8 декабря 2023 года.

25 декабря 2023 года ФИО2 на основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2023 года поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора, ей были разъяснены обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре»). Она предупреждена об установлении в отношении нее ограничений и последствиях их нарушения, а именно об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора).

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 4 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2025 года, ФИО2 дополнены установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2023 года административные ограничения в виде дополнительной явки (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что после дополнения обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ФИО2 постановлениями мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 24 октября 2024 года, от 16 июня 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в ОМВД России по Усть-Куломскому району 21 октября 2024 года и 9 июня 2025 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОМВД России по Усть-Куломскому району в суд с данным административным исковым заявлением.

Согласно характеристике, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, проживает совместно со своей сестрой. На данный момент ФИО2 нигде не трудоустроена, зарабатывает случайными подработками. В быту бывают случаи употребления спиртных напитков. Проводились беседы о недопустимости употребления спиртных напитков в общественных местах. Неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений. Жалоб от местных жителей не поступало.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО2 после отбытия наказания, а также совершении ею в течение одного года в период нахождения административного надзора административных правонарушений против порядка управления, учитывая, что сроки установленного административного надзора не истекли, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц для проведения профилактических бесед о недопущении совершения правонарушений и преступлений, о необходимости трудоустроится, вреде употребления спиртосодержащей продукции, что будет способствовать усилению контроля со стороны полиции над поднадзорным лицом и позволит органам внутренних дел усилить профилактическую работу с поднадзорным лицом ФИО2

Руководствуясь ст. 19, ч. 6 ст. 270, ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району удовлетворить: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Коми АССР, дополнить установленные решениями Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2023 года, Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 04 сентября 2024 года административные ограничения в виде дополнительной явки (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Пуртова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.