УИД 55RS0014-01-2025-000774-72

№ 2-486/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Калачинский РОСП ГУФССП России по <адрес> обратился с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит на праве собственности: земельный участок ? доля, площадь 2 766 кв.м., погрешность 37, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадь 124 954 кв.м., погрешность 3 093, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ. <адрес>; земельный участок, площадь 1 408 кв.м., погрешность 26, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>; помещение(квартира), площадь 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание жилой ? доля, площадь 34,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На момент подачи искового заявления об обращении взыскания на данный объект недвижимости, должником требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, задолженность по алиментам составляет 649 073,37 руб. Просили обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1, КФХ ФИО9

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, имеется задолженность по алиментам около 500 000 рублей. Не согласен продавать пай, так как сам хочет держать хозяйство. Рассчитаться по задолженности планирует после трудоустройства, планирует устроиться вахтовым методом работы на Север.

Истец Калачинский РОСП ГУФССП России по <адрес>, третьи лица: ФИО1, КФХ ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании алиментов в размере ? заработка и иного дохода, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника до совершеннолетия: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПИ Калачинского РОСП вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровыми номерами №.

Как видно из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Согласно сведениям исполнительного производства, должником в добровольном порядке требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, на которое судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий: земельный участок площадью 124954 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кибер-Спасское. Участок находится примерно в 4,9 км, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>, кадастровая стоимость № руб.

В отношении указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение в виде договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9

Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок ? доля, площадь 2 766 кв.м., погрешность 37, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадь 1 408 кв.м., погрешность 26, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>; помещение (квартира), площадь 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание жилой ? доля, площадь 34,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На вышеуказанное имущество судебным приставом-исполнителем неоднократно был наложен запрет регистрационных действий.

Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по отысканию имущества должника (направлены запросы в налоговые, регистрирующие органы, в кредитные организации), наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику объектов недвижимости.

Материалами дела подтверждено, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках исполнительных производств №-ИП, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, иного способа исполнения требований исполнительных документов и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № не имеется.

Ответчик ФИО2 доказательств исполнения требования исполнительных документов на момент рассмотрения дела не представил.

Таким образом, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № не относятся к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> Участок находится примерно в 4,9 км, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025 года.

Судья Шестакова О.Н.