Дело № 2 – 3213/2023
УИД 23RS0037-01-2023-004327-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 4 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_273-Р-61244490_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68664,29 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключен кредитный договор № BW_273-Р-61244490_RUR. По условиям договора ответчику предоставлен займ. Условия договора ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 68664,29 руб.
В соответствии с реорганизацией АО «БИНБАНК Диджитал» присоединено к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не заявил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец иск не доказал, в обоснование требований суду не предоставлены кредитные документы: договор банковского счета, договор о выдаче и использования банковской карты №BW_273-Р-61244490_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует заявление-анкета, в соответствии с которой Банк и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому предоставлен кредит на денежные средства.
В подтверждение заключения указанного кредитного договора истцом представлена только выписка по счету, которая содержит лишь информацию об операциях по счету и не подтверждает факт получения суммы кредита, а также достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем истцом не доказан факт заключения вышеуказанного кредитного договора на указанных истцом условиях, и, как следствие, получения ответчиком ФИО1 кредита.
Истец не вправе перекладывать на ответчика предоставление доказательств заключения сделки.
Руководствуясь статьями 819, 820, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» следует отказать ввиду отсутствия письменного договора.
При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в удовлетворении иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.
Председательствующий М.А. Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.