№ 5-300/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 07 августа 2022 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
гражданина <> ФИО2 В,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2022 г. в 00 часов 57 минут ФИО2 В,В., находясь в общественном месте: в помещении ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, скандалил, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 В,В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ночью 06 августа 2022 г. он управлял транспортным средством, его остановили сотрудники ГИБДД, обвинили его в том, что он не трезв, он стал с ними спорить, его заблокировали в машине, дали оплеуху, предложили дышать в трубку, он отказался, сказал везти его в медучреждение. Его повезли в отдел полиции, там ему стало плохо, ему вызвали скорую, которая ему оказала помощь, потом повезли на медосвидеиельствование. Там о вел себя нормально, матом не выражался, медосвидетельствование прошел, был трезв. Живет с сожительницей, работает на <> <>, зарабатывает <>
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004625 от 06 августа 2022 г., составленного полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1 следует, что ФИО2 по адресу: <...> 06 августа 2022 г. в 00 часов 57 минут, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО2 поставил подпись в протоколе, объяснений или замечаний не указал.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО г. Озерск ФИО3 от 06 августа 2022 г., из которого следует, что ФИО2, управлявшему транспортным средством, было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, в медучреждении КБ № 71 по ул. Восточная, 15, стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии медперсонала.
Свидетель ФИО10 – <>, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 06 августа 2022 г. подтвердила, что ФИО2 в 00 часов 57 минут 06 августа 2022 г. по адресу: <...> громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял неуважение к обществу.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного в отношение ФИО2 06 августа 2022 г. в 00 часов 45 минут, тот при проведении процедуры освидетельствования скандалит, бросает свой телефон по коридору отделения, пройти медосвидетельствование отказался.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что подтверждается сведениями ИЦ УВД, согласно которым 27 августа 2021 г. он привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа, штраф не оплатил.
Поскольку ФИО2 ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения в виде штрафа, наказание не исполнил, суд считает, что в настоящем случае назначение наказания в виде штрафа будет неэффективно. Наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 В,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного задержания ФИО2 с 23 часов 27 минут 05 августа 2022 г. зачесть в срок административного ареста.
Срок наказания исчислять с 23 часов 27 минут 05 августа 2022 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>