Решение по делу № 2-179/2023 от 30.01.2023 | Красноярский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-179/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205 525,55 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 116 786,14 руб., просроченные проценты – 88 739,41 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 227,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись №.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Общие условия кредитования) №.

Общие условия кредитования, Заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет Заемщика, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования, далее - Договор (пункт 2.1. Общих условия кредитования).

Согласно и. 1, 3, 6 Заявления о присоединении Банком предоставлен Заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 500 000 руб. сроком возврата: по истечении 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается. Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Процентная ставка может быть уменьшена при наличии условий, установленных договором.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика № сумму кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, последний платеж по договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 604,41 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 205 525,55 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 116 786,14 руб., просроченные проценты – 88 739,41 руб.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате ссудной задолженности по каждому из кредитов, процентов за пользование кредитом. Однако требования Банка остались без исполнения.

Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г.п. Мирный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись №.

В ходе разбирательства по делу сторонами не спаривалось, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по Договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика № сумму кредита.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205 525,55 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 116 786,14 руб., просроченные проценты – 88 739,41 руб.

Ответчик представленный расчет не оспаривал, собственного расчета в суд не представлял, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику в досудебном порядке требование (претензию) о досрочном возврате ссудной задолженности по каждому из кредитов, процентов за пользование кредитом. Однако требования Банка ответчиком остались без исполнения (л.д. 17-18, 19-20).

Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика просроченного основного долга по кредиту, просроченных процентов. Оснований для снижения начисленных процентов суд не находит, поскольку они начислены в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205 525 (один миллион двести пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 116 786,14 руб., просроченные проценты – 88 739,41 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ПАО «Сбербанк России» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере14 227,63 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________________Абишев М.С.