Дело № 2а-812/2022

УИД 62RS0010-01-2022-001221-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 7 ноября 2022 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Талаевой Д.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-812/2022 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФФП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в неисполнении решения Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Заявленный административный иск мотивирован тем, решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы задатка и возмещении судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов Касимовского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, взыскателю о состоянии исполнительного производства не известно. В соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель наделен правом накладывать арест на денежные средства, имущество должника, ограничивать право передвижения до момента исполнения обязательств. Указанные действия судебным приставом-исполнителем не совершены, денежные средства в пользу взыскателя до настоящего времени не взысканы. Неоднократные обращения административного истца остались без ответа. Бездействие судебного пристава-исполнителя ставит административного истца в неблагоприятное материальное положение, поскольку инфляционные процессы обесценивают взысканную в пользу ФИО1 денежную сумму.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП ФИО3.

Административный истец в судебном заседании поддержала заявленный иск по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в ее пользу денежных средств ей стало известно в декабре 2017 г.. С указанного времени с жалобами на действия судебных приставов она не обращалась. Не согласна с тем, что приставами производиться только взыскание алиментов с ФИО4, а денежные средства в ее пользу не взыскиваются.

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Административным ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске административным истцом сроков обращения в суд.

Представитель административного ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие административных ответчиков, представителя административного ответчика и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения административного истца, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 22, 24 Постановления от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относится, в том числе, соблюдение срока обращения с заявлением в суд. По каждому делу необходимо выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд, и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ФИО1 для исполнения в Касимовское РОСП УФССП России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4. Копии указанного постановления направлены взыскателю ФИО1, должнику ФИО4 и в суд. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в службу судебных приставов с заявлениями об объявлении розыска должника и его имущества. Судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о заведении розыскного дела. В связи с установлением места жительства должника постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ производство по розыскному делу было прекращено.

Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что с ФИО4 в пользу ФИО6 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> с него производилось удержание алиментов в размере 50%.

Также из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что в 2020, 2021, 2022 г.г. заявлений, жалоб от ФИО1 в службу судебных приставов не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренный ч.1.1. ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

ФИО1 в административном иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области ФИО2 судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение будет составлено 14 ноября 2022 г.

Судья