№ 2-421/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000399-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2019 АО «ОТП Банк» заключило с ФИО2 договор о предоставлении кредита № №, предоставив кредит в размере 338215,08 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой 30,9% годовых.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору.

Право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС», которое обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 348670,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4530,05 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 27.08.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 338215,08 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой 30,9% годовых ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере 10456,82 рублей.

01.04.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЭОС» права требования по договору о предоставлении кредита № №.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

31.05.2021 АО «ОТП Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2019.

Судебным приказом № 2-1600/2021 от 09.06.2021 мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 27.08.2019 за период с 28.10.2019 по 19.05.2021 в размере 348670,01 рублей.

Определением мирового судьи от 02.07.2021 данный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление направлено в Светловский городской суд 30.05.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленного ООО ПКО «ЭОС» иска.

Заявлений о восстановлении пропущенного срока от истца суду не поступало, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Решение может обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.В.Федотов

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2025.