Решение по делу № 2-4171/2022 от 29.09.2022 - о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору.

Дело №2-4171/2022 <...>

УИД: 52RS0015-01-2022-006010-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Дмитриенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Бэтта» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 2 июня 2014 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 300 000 рублей. 25 мая 2018 года Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитном договору с ФИО1 На основании данного решения была взыскана задолженность в размере 231489 рублей 75 копеек, из которых: 201633,51 рублей - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 4856,24 рублей - сумма начисленных по договору процентов; 25000 рублей - сумма штрафных процентов. 29 марта 2021 года между ФИО2 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». В соответствии с п.13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам. Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст.384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29 марта 2021 года (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 227950,88 рублей, из которых: 101524,01 рублей - сумма основного долга; 101426,87 руб. - сумма просроченных процентов; 25000,00 руб. - пени. С 30 марта 2021 (следующий день после даты передачи цессии) по 1 августа 2022 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 22,40% на сумму основного долга в размере: 30529,52 рублей. Таким образом, на сумму основного долга по договору № и сумму просроченного основного долга с 1 августа 2022 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 22,40% годовых. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30 марта 2021 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 22,40% годовых (п.2.2.4 условий кредитного договора). Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 22,40% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30 марта 2021 года и по 1 августа 2022 года (составлен иск) в размере 39710,12 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта»: сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии 29 марта 2021 года в размере 101426,87 рублей, сумму процентов за пользование кредитом с 30 марта 2021 года (следующий день после даты передачи цессии) по 1 августа 2022 года (дата подачи иска) в размере 30529,52 рублей. Сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,40% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга. Сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 22,40% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30 марта 2021 года и по 1 августа 2022 года (составлен иск) в размере 39 710,12 рублей. Сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 22,40% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4633 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

По ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3).

По п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 2 июня 2014 года между первоначальным кредитором ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит 300000 рублей до 10 мая 2019 года, под 22,40% процентов годовых.

Согласно п.2.3.3 кредитного договора определен способ исполнения ФИО1 обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со своего счета в банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п.5.3 договора.

25 мая 2018 года Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитном договору с ФИО1 в пользу ФИО2, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность: 201 633,51 рублей - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 4 856,24 рублей - сумма начисленных по договору процентов; 25 000 рублей - сумма штрафных процентов.

29 марта 2021 года между ФИО2 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». В соответствии с п.13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам. Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст.384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

ФИО1 обязательства, установленные договором не исполняют. По состоянию на 29 марта 2021 года (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № по основному долгу в размере 101 524,01 рублей.

Таким образом, на сумму основного долга по договору № с 30 марта 2021 года продолжают начисляться проценты в размере 22,40% годовых. На 1 августа 2022 года сумма подлежащих 30529,52 рублей.

С учетом требований истца с ответчика также подлежат взысканию проценты по договору в размере 22,40% годовых на сумму основного долга в размере 101524,01 рублей до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора банк имеет право начислять штрафные санкции в следующих случаях и следующем порядке:

- в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 22,40% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки;

- в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислить штрафные проценты в размере 22,40 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

Таким образом, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30 марта 2021 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 22,40% годовых (п.2.2.4 условий кредитного договора).

Вместе с тем, рассматривая требования о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан и индивидуальных предпринимателей.

В силу подп.3 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве, ч.7 ст.5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года №4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», ч.8 ст.23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года №2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (п.3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п.4).

Положения п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п.6).

Поскольку ответчик не заявлял об отказе от применения в отношении него моратория со внесением сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, поэтому действие моратория на него распространяется в том числе и в части, освобождающей его от уплаты неустойки на период действия моратория.

При этом после окончания срока действия моратория истец не лишен права обратиться с требованием о взыскании неустойки с ответчика. Данная правовая позиция изложена в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г. (ответ на вопрос 7), где разъяснено, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст.10 Закона №98-ФЗ, пп.3 - 5 постановления №424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 30 марта 2021 года по 31 марта 2022 года (за 366 дней), что соответствует 29?661,03 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3796 рублей. 19 августа 2022 года истцом представлено заявление об увеличении исковых требований. Однако государственная пошлина при увеличении исковых требований истцом доплачена не была (доказательств доплаты государственной пошлины не представлено). Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 837 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждаются копией договора от 5 ноября 2019 года, акта об оказании услуг по договору и платежного поручения.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Бэтта» (№) задолженность по кредитному договору от 2 июня 2014 года №, а именно: просроченные проценты на 29 марта 2021 года в размере 101426,87 рублей, просроченные проценты за период с 30 марта 2021 года по 1 августа 2022 года в размере 30529,52 рублей, неустойку за период с 30 марта 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 29?661,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3796 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 рублей.

Производить по настоящему решению начисление процентов на сумму невозвращенного долга в размере 101524,01 рублей по кредитному договору от 2 июня 2014 года № из расчета 22,4% годовых, начиная с 30 сентября 2022 года по день фактического возврата суммы долга, взыскивая их ФИО1 (№) в пользу ООО «Бэтта» (№).

В удовлетворении требований ООО «Бэтта» о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2022 года до момента фактического исполнения решения суда - отказать. Разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна.

Судья Родина Р.Э.