23RS0041-01-2023-000065-81 К делу № 2-5937/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре Бредневой А.П.

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодар ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодар ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании обременения отсутствующим.

В обоснование своих требований Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, объем двигателя 1.5, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. На момент приобретения транспортного средства автомобиль бьл проверен по всем общедоступным публичным базам и учетам на предмет наличия обременений, нахождения в розыске, совершения ДТП и пр. Также при регистрации транспортного средства соответствующие проверки были проведены должностным лицом МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым. Также, продавец (прежний собственник) заверил истца об отсутствии правопритязаний на автомобиль со стороны третьих лиц. Проверяя в очередной раз автомобиль по общедоступной базе ГИБДД мне стало известно, что автомобиль марки <данные изъяты> 1.5, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находится под запретом на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, №. В связи с этим истица обратилась в ОСП по Прикубанскому району города Краснодара, 02 декабря 2022 года в ответ на письменное обращение от 24 ноября 2022 года в адрес Истца поступил ответ от ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о том, что исполнительное производство окончено 30 июня 2021 года и иных исполнительных производств нет. Истец полагает, что обращение в суд с требованием о признании обременения отсутствующим является единственным способом защиты нарушенного права собственности, что послужило основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1. Ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1.ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч. 2. ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"); 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1. ст. 44 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, Истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, объем двигателя 1.5, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подтверждается копией ПТС № и С№ №.

Согласно приложенным сведениям в результате проверки автомобиля Истцом были обнаружены сведения о наложении ограничении в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно Постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства № -ИП постановила отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № -ИП в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, объем двигателя 1.5, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отменен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование Истца о признании обременения отсутствующим не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Истцов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодар ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании обременения отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районные суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: