< >

УИД 35RS0001-02-2023-000104-85

№ 2-1421/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ряннель О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика ФИО2, в обоснование указав, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты, ПАО Сбербанк была акцептована и выдана кредитная карта № в сумме 450 000 руб. под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1

Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № образовалась задолженность в размере 497238 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 443000 руб. 72 коп., просроченные проценты – 54238 руб. 12 коп..

Просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497238 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины 8172 руб. 39 коп., возвратить излишне оплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор о выдаче кредитной карты № в сумме 450 000 руб. под 21% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с денежным обеспечением.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство. Согласно наследственному делу № нотариуса А. единственным наследником умершего наследодателя, принявшим наследство, является ФИО1.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли квартиры <адрес> земельного участка и жилого дома в <адрес>, 10/13 доли земельного участка и 10/13 доли на гараж в <адрес>, а также прав на денежные средства в банках.

По указанному выше кредитному договору образовалась задолженность в размере 497238 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 443000 руб. 72 коп., просроченные проценты – 54238 руб. 12 коп..

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, то образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах суммы наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8172 руб. 39 коп.. В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная в большем размере государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.09.2021г. в размере 497238 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины 8172 руб. 39 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.02.2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова