Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 года

66RS0059-01-2025-001148-73

№2-96/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Слободо-Туринского муниципального района обратился в Туринский районный суд Свердловской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В поддержание требований указал, что 13.06.2024 года по их заявлению нежилое здание (гаражный бокс) с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, было принято на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области как бесхозяйный объект недвижимости. В течение года со дня принятия на учет как бесхозяйных объектов недвижимости никто не заявлял о своих правах на указанное имущество, объект собственника не имеет. На основании изложенного просит суд признать бесхозяйным нежилое здание (гаражный бокс) с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, признать право муниципальной собственности Слободо-Туринского муниципального района на указанное нежилое здания.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данным выводам суд приходит на основании следующего.

Согласно п.1 и п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

При этом, согласно ч.2 ст.291 вышеуказанного Кодекса суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности

Так судом установлено, что нежилое здание (гаражный бокс) с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, было принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости 13.06.2024 года, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН (л.д. 4-5). Указанное нежилое здание в реестре государственного имущества Свердловской области, отсутствует (л.д. 23).

Постановлением Главы администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области от 20.06.2024 года нежилое здание (гаражный бокс) с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества (л.д. 6-7).

В филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» Талицкое БТИ, согласно данным учетной регистрации документов о правах и учетно-технической документации об объектах государственного технического и технической инвентаризации, сведения о принадлежности объекта недвижимости (нежилое здание с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 9-17).

Фактически спор о правах на указанное нежилое здание отсутствует. Таким образом, никто на данный объект недвижимости не претендует, владельцев не имеется. С момента постановки на учет прошло более одного года. Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что недвижимая вещь не имеет собственника, она была принята на учет в установленном порядке, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 198-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать бесхозяйным нежилое здание (гаражный бокс) с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности Слободо-Туринского муниципального района на нежилое здание (гаражный бокс) с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, его вынесший.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий – подпись. Копия верна

Судья П.В. Циркин