Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наследников к имуществу умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12.04.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.01.2020г. по 21.02.2022г. в размере 395 837 руб. 21 коп., а также взыскании суммы госпошлины в размере 13 158 руб. 37 коп. Мотивируя свои требования тем, что 12.04.2016г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в сумме 493 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5% годовых. В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушала свои обязательства перед Банком по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность размере 395 837,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО8

Истец представитель ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Среднерусский банк ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает /л.д.5/

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.04.2016г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 493 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5% годовых.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и /или утрату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов к нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 14.01.2020г. по 21.02.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 395 837 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг-243 268 руб. 40 коп., просроченные проценты-147 080 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг-3 888 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты-1 599 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла / л.д. 35/

Согласно ответа нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО9, наследником по закону после смерти ФИО1 является муж ФИО2, действовавший за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело было закрыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выдачей указанным наследникам свидетельств о праве на наследство по закону в равных долях по ? доле каждому на имущество, состоящее из: земельного участка с КН 50:31:0010301:440, находящегося по адресу: , СП Стремиловское, в районе д. Филипповское, ДНТ «Белое озеро», уч.358; жилого дома с КН 50:31:0010301:1192, находящегося по адресу: , д. Филипповское, ДНТ «Белое озеро», ; автомобиля марки MERCEDES-BENC E 200, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, 2014 года выпуска, регистрационный знак <***> / л.д. 55-64/

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, было направлено в адрес ответчика (как наследнику) требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.38). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, равно как и отсутствуют возражения от ответчика по вопросу взыскании денежных средств по кредитному договору, несмотря на направление в адрес ответчика претензии, в порядке досудебного урегулирования спора.

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 395 837 рублей 21 копейка, до настоящего времени не погашена, равно как и отсутствуют возражения ответчика по существу заявленных требований, а также свой расчет ответчиком, также, не представлен.

Суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 158 руб. 37 коп., поскольку данное требование основано на законе, факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела /л.д. 10/.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 12.04.2016г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.04.2016г. за период с 14.01.2020г. по 21.02.2022г. ( включительно) в размере 395 837 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 158 руб. 37 коп., а всего взыскать 408 995 (четыреста восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 58 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий А.В. Трифаненкова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022г.

Гр. дело №